Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2014 ~ М-270/2014 от 03.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2014 года                      город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре Дроздачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-719/2014 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Власовой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Власовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рубля <...> копейки, в том числе: <...> рублей <...> копеек - основной долг, <...> рублей <...> копеек - проценты за пользование кредитом, <...> рублей <...> копейки - пени по просроченному основному долгу, <...> рублей <...> копеек - пени по просроченным процентам; расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Власовой Ю.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <...> рублей, сроком на <...> месяцев, по ставке <...> % в день на неотложные нужды.

За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет <...> рубля <...> копейки. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует. Ответчику направлено банковское уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Власова Ю.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин не явки, не предоставила, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим и ее неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой и права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. Не получая направленную в его адрес почтовую корреспонденцию, ответчик берет на себя риск возложения на него гражданской ответственности. Кроме того, отложение дела в связи с неявкой ответчика приведет к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст., ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Власовой Ю.В. заключен кредитный договор №, состоящий из анкеты заемщика, распоряжения на предоставление денежных средств, графика погашения кредита. На основании этих документов ответчику был предоставлен кредит в размере <...> рублей на <...> месяцев под <...> % в день (л.д.7-8,9-11,12,14).

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <...>% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора, Заемщик обязуется до 03 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере <...>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2 кредитного договора, Банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренные настоящим договором.

Получение заемщиком суммы кредита в размере <...> рублей подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету (л.д.20,21-22).

Действия, совершённые Банком по перечислению денежных средств заёмщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что заемщиком не уплачивались установленные графиком ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере <...> рубля <...> копейки, в том числе: основной долг - <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование кредитом - <...> рублей <...> копеек, пени по просроченному основному долгу - <...> рублей <...> копейки, пени по просроченным процентам - <...> рублей <...> копеек.

Расчет в части задолженности по кредиту и процентам проверен судом и является правильным (л.д. 18-19).

Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов ответчиком суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны Заемщика, истцом предпринимались меры к погашению образовавшейся задолженности посредством извещения заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентам за пользованием кредитом и пени.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истребуемая истцом неустойка обеспечивает покрытие убытков, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, а также обеспечивает незначительный доход, что соответствует целям деятельности кредитных учреждений. По этой причине суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия явной несоразмерности.

Таким образом, требования истца о взыскании с Власовой Ю.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусматривают разновидность одностороннего внесудебного порядка расторжения кредитного договора, и само обращение ОАО «ВУЗ-банк» в суд с настоящим иском о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита и причитающихся процентов, пеней влечет расторжение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в силу закона с даты вступления решения суда в законную силу, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как заявлено истцом.

Принятие истцом мер к урегулированию спора в досудебном порядке подтверждается уведомлением с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес заемщика, однако задолженность по кредитному договору не погашена (л.д.12).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей <...> копейки (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Власовой Ю. В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рубля <...> копейки, из которых основной долг - <...> рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом - <...> рублей <...> копеек, пени по просроченному основному долгу - <...> рублей <...> копейки, пени по просроченным процентам - <...> рублей <...> копеек.

Признать кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Власовой Ю. В., расторгнутым с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Власовой Ю. В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 25 марта 2014 года.

Судья -                                                           В.П. Цыдаева