Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-820/2017 ~ М-786/2017 от 01.09.2017

Дело № 2-820/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Лямбирь                                                                                   12 октября 2017 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Голышева Б.А.,

при секретаре Шерстневой А.А.,

с участием:

истицы Рогаленковой З.М., не явилась,

представителя истицы Рогаленковой З.М. - Теньгаева В.А., действующего на основании доверенности от 11 августа 2017 года, не явился,

ответчицы Степановой И.В., не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогаленковой З.М. к Степановой И.В. о взыскании долга по договорам займа,

установил:

Рогаленкова З.М. обратилась в суд с иском к Степановой И.В. о взыскании долга по договорам займа.

В обоснование требований указала, что 26.02.2016 г., 12.06.2016 г., 12.06.2016 г., 27.08.2016 г., 28.09.2016 г., 26.03.2017 г., 30.05.2017 г. между ней и ответчицей были заключены договоры займа (путем составления письменными собственноручными расписками), в соответствии с условиями которых она передала ответчику денежные средства в размере: 100000 рублей, 100000 рублей, 250000 рублей, 100000 рублей, 50000 рублей, 100000 рублей и 50000 рублей соответственно, а всего 750000 рублей. Сроки возврата денежных средств были установлены расписками, под 10% ежемесячно до даты возврата долга. Денежные средства по договорам передавались ответчику в момент подписания расписок. Несмотря на неоднократные обращения, сумма долгов ей не возвращена. 16.08.2017 года Степановой И.В. заказным письмом направлено требование о возврате денежных средств, которое она получила, но также проигнорировала. Просит взыскать со Степановой И.В. сумму основного долга по договорам займа в размере 750000 рублей, проценты в размере 1020000 рублей, государственную пошлину в размере 17050 рублей и расходы на услуги представителя в размере 30000 рублей.

Дело дважды - 26 сентября и 12 октября 2017 года назначалось к слушанию, однако стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Рогаленковой З.М. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░