Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-820/2017 ~ М-786/2017 от 01.09.2017

Дело № 2-820/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Лямбирь                                                                                   12 октября 2017 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Голышева Б.А.,

при секретаре Шерстневой А.А.,

с участием:

истицы Рогаленковой З.М., не явилась,

представителя истицы Рогаленковой З.М. - Теньгаева В.А., действующего на основании доверенности от 11 августа 2017 года, не явился,

ответчицы Степановой И.В., не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогаленковой З.М. к Степановой И.В. о взыскании долга по договорам займа,

установил:

Рогаленкова З.М. обратилась в суд с иском к Степановой И.В. о взыскании долга по договорам займа.

В обоснование требований указала, что 26.02.2016 г., 12.06.2016 г., 12.06.2016 г., 27.08.2016 г., 28.09.2016 г., 26.03.2017 г., 30.05.2017 г. между ней и ответчицей были заключены договоры займа (путем составления письменными собственноручными расписками), в соответствии с условиями которых она передала ответчику денежные средства в размере: 100000 рублей, 100000 рублей, 250000 рублей, 100000 рублей, 50000 рублей, 100000 рублей и 50000 рублей соответственно, а всего 750000 рублей. Сроки возврата денежных средств были установлены расписками, под 10% ежемесячно до даты возврата долга. Денежные средства по договорам передавались ответчику в момент подписания расписок. Несмотря на неоднократные обращения, сумма долгов ей не возвращена. 16.08.2017 года Степановой И.В. заказным письмом направлено требование о возврате денежных средств, которое она получила, но также проигнорировала. Просит взыскать со Степановой И.В. сумму основного долга по договорам займа в размере 750000 рублей, проценты в размере 1020000 рублей, государственную пошлину в размере 17050 рублей и расходы на услуги представителя в размере 30000 рублей.

Дело дважды - 26 сентября и 12 октября 2017 года назначалось к слушанию, однако стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Рогаленковой З.М. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Рогаленковой З.М. к Степановой И.В. о взыскании долга по договорам займа оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                   Б.А. Голышев