Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-107/2021 (2-1615/2020;) ~ М-1411/2020 от 30.10.2020

Дело № 2–107/2021

УИД №18RS0021-01-2020-002205-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2021 года г. Можга УР                     

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП России по УР к Николаеву Андрею Андреевичу о взыскании на долю в общем имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

13 января 2021 года Можгинским районным судом Удмуртской Республики вынесено решение, согласно которому:

«Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП России по УР к Николаеву Андрею Андреевичу о взыскании на долю в общем имуществе - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ответчику Николаеву Андрею Анатольевичу <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, площадью 44,2 кв.м., кадастровый №*** и <данные изъяты> доли в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 989 кв.м., расположенные по адресу: УР, <***>.

Взыскать с Николаева Андрея Анатольевича госпошлину в размере 300 рублей в доход бюджета МО «Город Можга»».

    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Часть первая статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая запрет на внесение изменений в решение суда после его объявления, направлена на обеспечение неизменности судебного решения, не препятствует исправлению допущенных в решении суда описок или явных арифметических ошибок в порядке, установленном частью второй данной статьи, и обжалованию решения суда в случае несогласия с ним лиц, участвующих в деле, и иных лиц, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Суд при вынесении решения указал в резолютивной части отчество ответчика «Анатольевич», вместо «Андреевич». Суд не изменяя и не отменяя принятое решение, приходит к выводу об устранении описки, и фактическом приведении резолютивной части принятого решения в соответствие со смыслом принятого решения, отраженного в его описательно-мотивировочной части, что не может считаться его изменением.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 203.1, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-107-2021 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 44,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №*** ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 989 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <***>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░».».

░░░░░    /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.