Решение по делу № 2-3484/2018 ~ М-2402/2018 от 24.04.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> об улучшении жилищных условий

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> об улучшении жилищных условий указав, что в 1992 году она была включена Администрацией <адрес> в список лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий в очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий ее сына, стоящего с 1992 года в составе лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий. Данное обстоятельство подтверждается постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, номер очереди 226. В 2001 году истица стала инвали<адрес> группы, о чем свидетельствует справка МСЭК от 2001 года. Истица обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о включении ее в очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий в качестве льготника по инвалидности. Администрация <адрес> была расформирована. Учетное дело истицы в итоге было передано в Администрацию городского округа <адрес>, где она была поставлена в очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий. По мнению истицы номер в очереди не соответствует ответам органа местного самоуправления действительности. Из писем органа местного самоуправления следует об изменении номера очереди истицы в сторону уменьшения а в дальнейшем в сторону увеличения. На основании изложенного, истица просит суд признать бездействие Администрации городского округа <адрес> изложенных в письме от №.6.1/2343 незаконным, возложить на Администрацию городского округа <адрес> обязанность восстановить положение ФИО1 (в составе семьи сына – ФИО6) в общей очереди лиц, состоящих на учете в улучшении жилищных условий, с учетом положения истицы в очереди по состоянию на 2009 год(46 место), с учетом количества лиц состоящих в очереди впереди нее и с учетом лиц с 2009 года улучшивших свои жилищные условия; возложить на Администрацию городского округа <адрес> обязанность восстановить положение ФИО1 (в составе семьи сына – ФИО6) в льготной очереди лиц, состоящих на учете в улучшении жилищных условий, с учетом положения истицы в очереди по состоянию на 2009 год (5 место), с учетом количества лиц состоящих в очереди впереди нее и с учетом лиц с 2009 года улучшивших свои жилищные условия.

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 и ФИО6 исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить.

    Представитель Администрации городского округа <адрес> просила ФИО4 исковые требования не признала и просила суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 57 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Как следует из материалов дела, что в 1992 году истица была включена Администрацией <адрес> в список лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий в очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий ее сына, стоящего с 1992 года в составе лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий вод номером 226. Данное обстоятельство подтверждается постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, номер очереди 226. В 2001 году истица стала инвали<адрес> группы, о чем свидетельствует справка МСЭК от 2001 года. Истица обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о включении ее в очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий в качестве льготника по инвалидности. Однако какого-либо решения органом местного самоуправления Администрацией <адрес> вынесено не было. Администрация <адрес> была расформирована. Учетное дело истицы в итоге было передано в Администрацию городского округа <адрес>, где она была поставлена в очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий. По мнению истицы, номер в очереди не соответствует ответам органа местного самоуправления действительности. Из писем органа местного самоуправления следует об изменении номера очереди истицы в сторону уменьшения а в дальнейшем в сторону увеличения.

Между тем, согласно справки Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.26-143/3938, истица поставлена в общую очередь под №.

Каких-либо решения органа местного самоуправления о постановки истицы в льготную очередь в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199, 290-293 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

    В удовлетворении требования ФИО1 о признании бездействие Администрации городского округа <адрес> изложенных в письме от №.6.1/2343 незаконным, отказать за необоснованностью.

В удовлетворении требования ФИО1 о возложении на Администрацию городского округа <адрес> обязанности восстановить положение ФИО1 (в составе семьи сына – ФИО6) в общей очереди лиц, состоящих на учете в улучшении жилищных условий, с учетом положения истицы в очереди по состоянию на 2009 год (46 место), с учетом количества лиц состоящих в очереди впереди нее и с учетом лиц с 2009 года улучшивших свои жилищные условия, отказать за необоснованностью.

В удовлетворении требования ФИО1 о возложении на Администрацию городского округа <адрес> обязанности восстановить положение ФИО1 (в составе семьи сына – ФИО6) в льготной очереди лиц, состоящих на учете в улучшении жилищных условий, с учетом положения истицы в очереди по состоянию на 2009 год (5 место), с учетом количества лиц состоящих в очереди впереди нее и с учетом лиц с 2009 года улучшивших свои жилищные условия, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                    Я.Ю. Губин