Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2021 ~ М-662/2021 от 08.07.2021

Дело №2-687/2021 83RS0001-01-2021-001053-33 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
03 августа 2021 года	г.Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Яровицыной Д.А.,

при секретаре Вокуевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протопопова Федора Сергеевича к Пронченко Валентине Сергеевне, Протопопову Алексею Сергеевичу, Давыдовой Лидии Сергеевне, Воробьевой Елене Сергеевне, Таруновой Милитине Сергеевне о признании права собственности,

установил:

Протопопов Ф.С. обратился в суд с иском к Пронченко В.С., Протопопову А.С., Давыдовой Л.С., Воробьевой Е.С., Таруновой М.С. о признании права собственности в порядке наследования на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

В обоснование заявленного требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО9, после смерти которого открылось наследство, в виде жилого дома. Являясь наследником умершего в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство. В связи с чем полагает, что имеет право претендовать на наследуемое имущество и просит признать за собой право собственности в полном объеме на указанное имущество. Ответчики также являются наследниками первой очереди, однако действий, свидетельствующих о принятии наследства не совершали, на него не претендуют.

В судебное заседание Протопопов Ф.С. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчики Пронченко В.С., Протопопов А.С., Давыдова Л.С., Воробьева Е.С., Тарунова М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащем образом. Согласно представленных заявлений Давыдова Л.С., Воробьева Е.С., Тарунова М.С. указывают на согласие с заявленными требованиями.

Третьи лица администрация МО «Канинский сельсовет», Управление Росреестра по Архангельской области и НАО извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей не направили. Глава МО «Канинский сельсовет» в представленном заявлении указывает на отсутствие возражений по настоящему делу.

По определению суда, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

31 января 1998 г. вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавший до 1 января 2017 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Пунктом 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

На основании ст. 1 указанного Федерального Закона государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу Закона РСФСР от 19.07.1968 г. «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», Указаниям по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 г. №112/5 (утратил силу в связи с изданием постановления Верховного Совета РСФСР от 6 июля 1991 г. № 1551-I»О порядке введения в действие Закона РСФСР «О местном самоуправлении в РСФСР») похозяйственная книга являлась документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержала информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе и ведение которой было обязательным, поскольку книга носила статус официального документа, запись в похозяйственной книге имела несколько юридических значений в том числе регистрировалось недвижимое и движимое имущество; регистрировалось право на недвижимое имущество; регистрировалось место проживания (постоянное или временное) или место пребывания владельца (собственника) недвижимости.

Постановлением Государственного комитета СССР по статистике от 25 мая 1990 г. № 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов (далее - Указания), согласно которым похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств (пункт 1) и закладка таких похозяйственных книг и алфавитных книг хозяйств производилась сельскими Советами один раз в пять лет по состоянию на 1 января (пункт 6).

По смыслу пунктов 18 и 38 Указаний, в похозяйственной книге учитывались сведения о жилых домах, являющихся личной собственностью хозяйств, и вносились данные о таких жилых домах.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации МО «Канинский сельсовет» (на 1973-1990 гг.), жилой дом, расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, 1960 года постройки, расположенный на земельной участке с кадастровым номером № принадлежал ФИО9

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный дом. Аналогичные сведения содержатся в сообщении ГБУ НАО «Центр кадастровой оценки.

Таким образом, поскольку похозяйственная книга имела статус правоустанавливающего документа, следовательно, сведения, отраженные в книге соответственно, подтверждали право ФИО9 на спорный жилой дом.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации правонаследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

На основании п. 1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, наследниками первой очереди которого являлись его дети: Протопопов Ф.С., Пронченко В.С., Протопопов А.С., Давыдова Л.С., Воробьева Е.С., Тарунова М.С.

В установленный ст. 1154 ГК РФ срок никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства как после смерти ФИО9 не обратился, наследственное дело не открывалось, что подтверждается сообщениями нотариусов нотариальной платы Архангельской области нотариального округа НАО.

Заявляя требование о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: НАО, <адрес>, истец указывает, что несмотря на то, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца он не обратился, однако фактически принял наследство.

Так, после смерти отца он стал проживать в доме, принял меры к его содержанию, оплачивал коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности выпиской из похозяйственной книги администрации МО «Канинский сельсовет», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО9 владельцем дома является Протопопов Ф.С., а также справкой МУП ЗР «Севержилкомсервис» об отсутствии задолженности по оплате коммунальных и прочих услуг.

Кроме того, земельный участок с кадастровым номером № на котором расположен спорный дом в настоящее время находится в собственности истца.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Постановление №9), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из разъяснений, данных в п. 36 Постановления №9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу принципа состязательности сторон, каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование заявленных требований (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. К ним относятся объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, письменные документы.

Принятие наследства единолично Протопоповым Ф.С., в частности совершенные истцом действия, связанные со вступлением во владение и пользованием наследственным имуществом, нашли подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, которые сомнений у суда не вызывают.

При этом материалы дела не содержат доказательств принятия ответчиками, являющимися также наследниками первой очереди, наследства, открывшегося после смерти отца, обратного, как того требует ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст.12 ГК РФ является признание права.

Таким образом, жилой дом является принадлежащим наследодателю недвижимым имуществом, входит в наследственную массу, и в порядке наследования по закону может переходит к наследникам.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что поскольку Протопопов Ф.С. фактически своим действиями принял наследуемое имущество, спора по поводу включения в наследственную массу наследодателя указанного недвижимого имущества между истцом и ответчиками, являющимся другим наследником, не имеется, то суд считает возможным признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: НАО, <адрес>.

Поскольку обращение в суд не связано с нарушением ответчиком прав и законных интересов Протопопова Ф.С., то судебные издержки по настоящему делу относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Протопопова Федора Сергеевича к Пронченко Валентине Сергеевне, Протопопову Алексею Сергеевичу, Давыдовой Лидии Сергеевне, Воробьевой Елене Сергеевне, Таруновой Милитине Сергеевне о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Протопоповым Федором Сергеевичем право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий Д.А.Яровицына

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2021 года.