Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-68/2014 от 28.03.2014

Дело № 12-68/2014

РЕШЕНИЕ

г. Саранск 27 мая 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Баляева Л.Р.,

при секретаре Ермолаевой А.М.,

рассмотрев жалобу Афанасьева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 20 марта 2014 года о назначении Афанасьеву С.В. административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации,

установил:

24 января 2014 года в отношении Афанасьева С.В. был составлен протокол об административном правонарушении в области дорожного движения за то, что в этот день в 09 часов 17 минут он, управляя автомобилем марки Тойота RAV 4, государственный регистрационный знак №, на 76 км. трассы Н.Новгород-Саратов, Константиновский район, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» п. 1.3 ПДД Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по части четвертой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 20 марта 2014 года Афанасьев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Афанасьев С.В. подал жалобу на данное постановление, в которой просил его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании Афанасьев С.В. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Проверив доводы жалобы, выслушав Афанасьева С.В., исследовав по доводам жалобы представленные материалы, считаю, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий суд.

Частью четвертой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина Афанасьева С.В. подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 52 МА 836176 от 24 января 2014 года следует, что Афанасьев С.В. в 09 часов 17 минут 24 января 2014 года, управляя автомобилем марки Тойота RAV 4, государственный регистрационный знак №, на 76 км. трассы Н.Новгород-Саратов, Константиновский район, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» п. 1.3 ПДД Российской Федерации. Что также подтверждается рапортом от 24 января 2014 года. С протоколом Афанасьев С.В. ознакомлен, копию протокола получил, при этом ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, с положением статьи 51 Конституции Российской Федерации ознакомлен.

Вышеприведенные доказательства суд не подвергает сомнению, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации, и объективно подтверждают тот факт, что в действиях Афанасьева С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью четвертой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), данные Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

При этом, как следует из пункта 4 статьи 24 указанного Федерального закона, участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из пункта 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого Афанасьев С.В. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, пересечение Афанасьевым С.В. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части четвертой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что также подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью правонарушения.

Вышеизложенное объективно доказывает, что в действиях Афанасьева С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации и правильно квалифицированы мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления от 20 марта 2014 года, в связи с чем, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

При этом, постановление о привлечении Афанасьева С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Нарушений норм КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями части второй статьи 4.1 КоАП Российской Федерации с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, конкретных обстоятельств дела и в минимальном размере, предусмотренном санкцией части четвертой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, поэтому жалоба Афанасьева С.В. по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6–30.9 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 20 марта 2014 года о назначении Афанасьеву С.В. административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу Афанасьева С.В. – без удовлетворения.

Решение судьи вступает в законную силу немедленно.

Судья Л.Р. Баляева