Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2021 (2-2858/2020;) ~ М-2629/2020 от 23.11.2020

                                                                Дело №2-90/2021

УИД 73RS0013-01-2020-004504-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года                                                 г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попыванова С. П., Попывановой Н. С. к Воронцову В. В.чу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, возмещения расходов,

УСТАНОВИЛ:

Попыванов С.П., Попыванова Н.С. обратились в суд с иском к Воронцову В.В. в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что им на праве собственности принадлежит <адрес>, в котором зарегистрирован ответчик. Ответчик членом семьи не является, в квартиру никогда не вселялся, не проживал, вещей ответчика в квартире нет. Был зарегистрирован без их воли в жилом помещении.

Просили признать ответчика не приобретшим право пользования указанным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя.

    В судебное заседание Попыванов С.П., Попыванова Н.С. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Представитель истцов Авдонин Н.С., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске поддержал, суду показал, что ответчик никогда не вселялся в жилое помещение, личных вещей ответчика в доме нет, договоренности о проживании ответчика в доме не было. В настоящее время истцы не желают нести расходы по оплате квартиры, связанные с регистрацией ответчика, в связи с чем просил об удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание третье лицо Попыванова С.Н., ответчик Воронцов В.В., прокурор г. Димитровграда не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Руководствуясь ст.119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

    Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании установлено, что истцы, а также третье лицо являются собственниками жилого помещения, расположенного в <адрес> по 1/3 доле каждый, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от (ДАТА).

Согласно представленной справки формы №8, выданной 16 декабря 2020 года, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с (ДАТА) по настоящее время значится зарегистрированным Воронцов В. В.ич, (ДАТА) года рождения.

Доводы истца о том, что ответчик, будучи зарегистрированным в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении, фактически в него не вселялся и не проживает, подтверждаются показаниями свидетеля П допрошенных в судебном заседании.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, ее показания согласуются между собой, с пояснениями представителя истца и не противоречат материалам дела.

Доказательств того, что ответчик в установленном законом порядке вселился и проживал в жилом помещении, принадлежащем истцам на праве собственности, суду не представлено.

Факт наличия регистрации ответчика в спорном жилом помещении правового значения для дела не имеет, поскольку регистрация гражданина в жилом помещении без вселения в него в установленном порядке не порождает право на жилое помещение. Регистрация по месту жительства является административным актом, проводится по заявлению самого гражданина или его законного представителя, носит уведомительный характер для органов государственной власти, в соответствии с которым гражданин уведомляет органы власти о месте своего жительства или пребывания. Поэтому регистрация в жилом помещении не является правопорождающим фактом.

По смыслу жилищного законодательства право на жилое помещение возникает в случае вселения в него в установленном порядке и проживания в нем, поскольку в силу ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Оценив представленные суду доказательства, учитывая, что ответчик в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> фактически не вселялся, доказательств обратному суду не представлено, его надлежит признать не приобретшим право пользования указанным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг представителя в общей сумме 10000 руб.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер спора, объем проделанной представителем работы, а также требования разумности и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7000 руб. в равных долях по 3500 руб. в пользу каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Попыванова С. П., Попывановой Н. С. удовлетворить.

    Признать Воронцова В. В.ча, (ДАТА) года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Воронцова В. В.ча в пользу Попыванова С. П. в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Воронцова В. В.ча в пользу Попывановой Н. С. в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

    Решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Воронцова В. В.ича, (ДАТА) года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 25.01.2021 года.

Судья                                               Н.А. Андреева