Решение по делу № 2-261/2017 ~ М-215/2017 от 03.05.2017

№2-261/2017

№">РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года город Светлый Калининградской области

Светловский городской суд Калининградской области
в составе председательствующего судьи Довгаля А.А1,
при секретаре Лежневой Е.С.,
с участием

прокурора Иванцова Е.И.,

истца Гуло B.JL,

третьего лица Еремкиной A.JI.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому
заявлению Гуло Виктора Леонидовича к Проходимову Андрею Евгеньевичу о
выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

№">установил:

Гуло В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Проходимову А.Е. о
выселении из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения, в котором указывает, что
зарегистрирован по указанной квартире по месту жительства на основании
договора социального найма.

В квартире также зарегистрированы по месту жительства Еремкина А.Л. и
Мелинте Ю.С.

Ответчик состоит в зарегистрированном браке с Еремкиной А.Л. и без
регистрации проживает в спорной квартире.

Ссылаясь на статьи 69, 70 и 84 Жилищного кодекса Российской Федерации он
полагает, что ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения без
предоставления другого жилого помещения,

В судебном заседании истец Гуло В.Л. поддержал исковые требовании по
основаниям, указанным в исковом заявлении, однако пояснил, что он в настоящее
время работает в г.Москве и зарегистрирован по месту пребывания в г.Москве. В
спорной квартире фактически не проживает и не может представить
доказательства, что ответчик постоянно проживает в спорной квартире.

Третье лицо Еремкина А.Л. не согласна с исковыми требованиями, так как
Проходимов А.Е. является её мужем и иногда остается ночевать в спорной
квартире по месту её жительства. Проходимов А.Е. проживает по месту
регистрации по адресу: <адрес>.

Ответчик Проходимов А.Е. и третье лицо Мелинте Ю.С. не явились в судебное
заседание, о времени и месте судебного заседания извещены, причину неявки суду
не сообщили.

Заслушав пояснения истца Гуло В.Л., третьего лица Еремкиной А.Л., исследовав
материалы дела, заслушав заключение прокурора Иванцова Е.И., полагавшего, что
исковые требование не подлежат удовлетворению, так как истцом не представлены
доказательства проживания ответчика в спорном жилом помещении, суд приходит
к следующему.

Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права,
предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также
лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на
праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения,

оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом
или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против
собственника.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник
может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и
не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации каждая сторона должна дЬказать те обстоятельства, на
которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что истцом Гуло B.JI. не представлено доказательств,
подтверждающих факт проживания ответчика Проходимова А.Е. в квартире <адрес>, который имеет
постоянное место жительства в <адрес>
(л.д.№ исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Гуло Виктора Леонидовича к Проходимову Андрею
Евгеньевичу о выселении из квартиры <адрес> предоставления другого жилого помещения,
отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский
областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в
течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2017 года.

Судья

Довгаль А.А.