Решение по делу № 2-3879/2014 ~ М-3901/2014 от 10.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2014 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием истца Б.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к В., Т.о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Б. С.А. обратилась в суд с иском к В. Е.Б., Т. А.А. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 07 августа 2012 года она передала ответчикам в долг денежные средства в сумме руб., на срок до 30 декабря 2012 года, в подтверждение чего ответчики выдали ей расписку. В установленный срок сумма долга В. Е.Б. и Т.А.А. возвращена не была. В связи с данными обстоятельствами она вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с обоих ответчиков в ее пользу сумму долга в размере руб., а также понесенные ею расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере руб., по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д. 3).

В судебном заседании истец. Б. С.А. поддержала свои исковые требования в полном объеме по аналогичным основаниям, дополнительно суду пояснила, что В. Е.Б. ее родная сестра по материнской линии, Т. А.А. сожитель сестры. В августе 2012 года сестра, достоверно зная о наличии у нее крупной суммы денег, попросила в долг руб., пообещав вернуть деньги после продажи своей квартиры. Она поверила своей сестре, поскольку знала о намерении сестры и ее сожителя продать квартиру, знала покупателя, собиравшегося приобрести квартиру, в связи с чем дала сестре и ее сожителю деньги в долг. В установленный срок до 30 декабря 2012 года деньги ей возвращены не были, сестра попросила подождать, объясняя задержку материальными затруднениями. Она согласилась ждать, но весной 2013 года стала требовать возврата денег, однако сестра ответила, что у них нет необходимой для возврата долга денежной суммы. В последующем, сестра стала уклоняться от встреч, не отвечает на ее телефонные звонки. До настоящего времени сумма долга ей ответчиками не возвращена, даже в части, в связи с чем настаивает на своих требованиях.

Ответчики Т. А.А., В. Е.Б., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией по адресу их места жительства (л.д.14), в судебное заседание не явились, от получения судебных извещений уклонились, о чем свидетельствует возвраты извещений с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.22-29), об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, возражений по иску не представили, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Б. С.А. подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 07 августа 2012 года Б. С.А. передала В. Е.Б. и Т. А.А. в долг денежные средства в размере руб., на срок до 30 декабря 2012 года, в подтверждение чего В.Е.Б. и Т. А.А. выдали ей расписку (л.д.5).

В установленный срок и до настоящего времени ответчики не исполнили свои обязательства по возврату долга, на просьбы Б. С.А. с требованием возврата взятых в долг денежных средств ответчики не реагируют.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца Б. С.А. о взыскании с ответчиков В. Е.Б., Т. А.А. денежной суммы в размере руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчиков понесенных ею расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере руб. (л.д.10) и по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д.2), суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с каждого ответчика по руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б. удовлетворить.

Взыскать с В., Т.в пользу Б. в солидарном порядке сумму долга в размере рублей.

Взыскать с В., Т. в пользу Б. судебные расходы по рублей с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд

Судья Г.А.Киняшова