Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2018 ~ М-389/2018 от 03.10.2018

дело № 2-387/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 г. пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Юмашеву В. А., Юмашевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ от А. поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 60 000 руб. под <данные изъяты> % годовых. Таким образом, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). Заемщиком допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с 10.10.2017 г. по 06.08.2018 г. сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 42270,37 руб. ДД.ММ.ГГГГ А. умерла. Наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика являются Юмашев В.А. и Юмашева Н.А. Ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с Юмашева В.А. и Юмашевой Н.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере 42 270,37 руб., из которых просроченный основной долг – 36862,39 руб., просроченные проценты – 5 407,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1468,11 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юмашев В.А. в судебном заседании предъявленные исковые требования признал полностью, пояснив, что наследникам было известно о наличии у наследодателя задолженности по кредитной карте.

Ответчик Юмашева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела №, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статей 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819, статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по нему в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В силу положений п.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и А. был заключен договор (эмиссионный контракт №), выдана кредитная карта № с лимитом кредита 60 000 руб. под <данные изъяты> % годовых. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении А. на получение кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выдал на имя А. кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что не оспорено. Заемщик в свою очередь, при заключении договора приняла на себя обязательства ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России далее по тексту – Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с п. 4.1.4 Условий, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Заемщик была ознакомлена и согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредитной карты.

Пунктом 5.2.5 Условий предусмотрено право Банка в случае нарушения Заемщиком настоящих Условий направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Задолженность А. по банковской карте № за период с 10.10.2017 г. по 06.08.2018 г. составляет 42270,37 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 36862,39 руб., просроченные проценты – 5407,98 руб.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС <данные изъяты>, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом <данные изъяты> к имуществу умершей А. заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что наследниками к имуществу умершей А. являются <данные изъяты>: Юмашев В.А. и Юмашева Н.А. Указанные наследники в установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункта 58 указанного Пленума под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, а также материалов наследственного делу к имуществу А.., наследодателю на день смерти принадлежало на праве собственности следующее имущество: <данные изъяты>. Таким образом, кадастровая стоимость только 1/5 доли в праве общей долевой собственности наследодателя на квартиру составляет <данные изъяты>., что превышает размер суммы долга наследодателя. Ответчиками факт превышения размера стоимости перешедшего к ним имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя относительно размера задолженности наследодателя по кредитной карте не оспорен.

Поскольку судом установлено неисполнение принятых на себя А. обязательств, учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчиков Юмашева В.А. и Юмашевой Н.А. подлежит солидарному взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с 10.10.2017 г. по 06.08.2018 г. в размере 42270,37 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 36862,39 руб., просроченные проценты – 5407,98 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в равных долях в счет возврата государственной пошлины по 734,06 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Юмашева В. А. и Юмашевой Н. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 42270,37 руб., в счет возврата государственной пошлины по 734,06 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Михеева

Мотивированное решение составлено: 02.11.2018 года.