Определение по делу № 2-2816/2014 ~ М-2736/2014 от 22.05.2014

Дело № 2-2816/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 июня 2014 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе: председательствующего судьи Сисиной Н.В., при секретаре Галишниковой А.С., рассматривая в судебном заседании дело по иску Киреева В.В. к администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», Бредис Т.Н., Бредис В.Н., третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, о признании наследника по закону надлежащим, признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом утонений в окончательном виде, просил суд признать его надлежащим по закону наследником второй очереди после смерти Бредис Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, б/н, площадью 2460 кв.м, кадастровый номер №; жилой одноэтажный саманный дом, жилой площадью 20 кв.м, сараем деревянным, саманной баней, находящиеся по адресу: <адрес>, расположенные на земельном участке поселка Хмелевский, площадью 2460 кв.м; трехкомнатную квартиру, общей площадью 55,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов, о чем истец и его представитель были извещены своевременно и надлежащим образом. Однако, истец и его представитель в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Далее судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов. Об этом истец и его представитель также были извещены своевременно и надлежащим образом. Однако, истец и его представитель вторично не явились в судебное заседание, доказательств уважительности своей неявки также суду не представили.

Заявлений о проведении данных судебных заседаний в отсутствие истца в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая вышеприведенные положения закона, вторичную неявку истца в судебное заседание, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Киреева В.В. к администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», Бредис Т.Н., Бредис В.Н., третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, о признании наследника по закону надлежащим, признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу возможность обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья