Решение по делу № 2-1495/2015 ~ М-1283/2015 от 24.04.2015

Дело№ 2-1495/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года                                                                    г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Сербиной О.Ю., с участием истца Щерба М.М., Щерба Э.Г., представителя ответчика Демчук И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Керчи гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации города Керчи Республики Крым о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

В апреле 2015 года ФИО1 и ФИО2 обратились с иском в суд к Администрации города Керчи Республики Крым о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли <адрес>. ? доли указанной квартиры принадлежит ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ года. выданного исполкомом Керченского городского совета Они являются наследниками первой очереди, ФИО1 супруга, ФИО2- сын. Других наследников нет. Заявление о принятии наследства были поданы частному нотариусу ФИО10, но оформлению наследства через нотариуса препятствует так же то, что право собственности наследодателя не было зарегистрировано в реестре прав на недвижимое имущество. Нотариус вправе выдать свидетельство о праве на наследство недвижимого имущества при условии, если право собственности наследодателя на недвижимое имущество зарегистрировано. В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК Российской Федерации, п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации. Регистрация сама по себе не порождает право, а лишь подтверждает его наличие или возникновение со стороны государства, путем внесения соответствующей записи о праве в государственный реестр прав на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. В данном случае правоустанавливающим документов является свидетельство о праве собственности от 04.11.2006 года. Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорную квартиру не влечет недействительность свидетельства о праве собственности от 04.11.2006г. и не свидетельствует об отсутствии права собственности на квартиру у наследодателя. Это обстоятельство не может лишить наследников права на наследство. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Просили суд включить в наследственную массу наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде ? части <адрес> в <адрес> Республики Крым. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю <адрес> в <адрес>, Республики Крым, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? долю <адрес> в <адрес>, Республики Крым, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала иск в полном объеме заявленных требования, просила суд удовлетворить, дала пояснения аналогично обстоятельствам изложенным в иске. Дополнительно на вопросы суда пояснила, что после проведения приватизации получили вместе с супругом ФИО3 свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ года. Каждому принадлежало по ? части <адрес> в <адрес>. О том, что его необходимо еще регистрировать не знали. Когда супруг умер, ДД.ММ.ГГГГ года, обратилась в шестимесячный срок, установленный законом, с заявлением о принятии наследства. Вместе с ней наследником после смерти ФИО3 является сын ФИО2 Поскольку сведенья о праве собственности не были внесены в реестр прав собственности, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, а именно ? долю <адрес> в <адрес> Республики Крым. Другого способа оформить право собственности на данную долю в порядке наследования, кроме решения суда, у неё нет.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала иск в полном объеме заявленных требования, просил суд удовлетворить, дал пояснения аналогично обстоятельствам изложенным в иске. Дополнительно на вопросы суда пояснил, что после проведения приватизации его родители ФИО3 и ФИО1 получили свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ года. Каждому принадлежало по ? части <адрес> в <адрес>. О том, что его необходимо еще регистрировать не знали. Когда отец умер, ДД.ММ.ГГГГ года, обратился в шестимесячный срок, установленный законом, с заявлением о принятии наследства. Вместе с ним наследником после смерти ФИО3 является его мать ФИО1. Поскольку сведенья о праве собственности не были внесены в реестр прав собственности, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, а именно ? долю <адрес> в <адрес> Республики Крым. Другого способа оформить право собственности на данную долю в порядке наследования, кроме решения суда, у него нет.

Представитель ответчика ФИО9, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, не возражала против удовлетворения в полном объеме заявленных требований.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела в порядке предусмотренном ст. 181 ГПК Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме заявленных требования исходя из следующего.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ года, его родителями записаны- ФИО3 и ФИО1, актовая запись №.(л.д.12)

Из копии свидетельства о браке серии <данные изъяты> № от 25.01.1964г. судом усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в Орджоникидзевском районном ЗАГС г. Керчь зарегистрировали брак ФИО3 и ФИО4, актовая запись №.После регистрации брака ФИО4, присвоена фамилия – ФИО11.(л.д.14)

Согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 и ФИО1 на праве общей долевой собственности, в равных долях, принадлежит <адрес> в <адрес>, площадью 66,4 кв.м.(л.д.11)

Из ответа Директора филиала ГУП РК «Крым БТИ» г. Керчь №392 от 26.02.2015г., уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 066.05.2015г. следует, что документы, свидетельствующие о зарегистрированном праве собственности на объект недвижимого имущества – <адрес> в <адрес>, отсутствуют. (л.д.7,23,30)

Согласно свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер 21.05.2014года, актовая запись о смерти № 968.(л.д.13)

Из ответа нотариуса нотариальной палаты Республики Крым ФИО10 следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, обратились наследники: ФИО1, супруга умершего, и ФИО2 сын умершего, заведено наследственное дело № за 2014 года, другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. (л.д.24)

Данные обстоятельства так же подтверждаются материалами наследственного дела № за 2014 год.(л.д.44-51)

Из ответа нотариуса нотариальной палаты Республики Крым Метелёвой Р.В. от 09.06.2015г. № «О выдаче свидетельства о праве на наследство» следует, что поскольку ФИО1 и ФИО2 не могут подтвердить факт принадлежности доли <адрес> в <адрес> Республики Крым ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. Для решения этого вопроса рекомендовано обратиться в суд.(л.д.36)

Данное сообщение суд расценивает как отказ нотариуса в совершении нотариального действия, а именно выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК Российской Федерации, п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Аналогичная позиция предусмотрена ст. 334 ГК Украины и п.1 ч.1 ст. 4 Закона Украины «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничений» от 01.07.2004г.

Регистрация сама по себе не порождает право, а лишь подтверждает его наличие или возникновение со стороны государства, путем внесения соответствующей записи о праве в государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В данном случае правоустанавливающим документов является свидетельство о праве собственности от 04.11.2006 года.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорную квартиру не влечет недействительность свидетельства о праве собственности от 04.11.2006г. и не свидетельствует об отсутствии права собственности на квартиру у наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений ст. 1150 ГК Российской Федерации следует, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст. 1152 Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1152 и ч. 1 ст. 1153 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, ч.4 ст. 198 ГПК Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что в судебном заседании ответчики по делу признали исковые требования в полном объеме, что подтверждается записями в протоколе судебного заседания, при этом им были разъяснены последствия признания иска. Суд приходит к выводу о том, что они могут быть признаны судом и нет правовых оснований, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска, поскольку являются добровольными, не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации города Керчи Республики Крым о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации города Керчи Республики Крым о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде ? части <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю <адрес> в <адрес>, Республики Крым, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? долю <адрес> в <адрес>, Республики Крым, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом 01.07.2015 года.

Судья                              Собещанская Н.В.