Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-439/2017 от 15.05.2017

Дело №1-439/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года                             г.Красноярск    

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Бойко И.А.,

с участием государственных обвинителей Нарковского Д.О., Севрюкова А.И.,

подсудимой Ивановой О.Н.,

защитников –адвоката Красноярской городской коллегии Исаченкова С.Б., представившего удостоверение 1978 и ордер от 26.06.2017г., адвоката Шамсутдиновой О.М., представившей удостоверение 2003 и ордер 17148 от 07 сентября 2017 года,

При секретаре – Козыревой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Ивановой О.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Красноярске, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей 3 детей, работающей без официального оформления кондуктором, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> ранее судимой

12 апреля 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №153 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края по ч.1 ст.173.2 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, наказание отбыто 25.07.2017г.,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова О.Н. совершила кражу, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2017 года около 19 часов Иванова О.Н., находясь на первом этаже третьего подъезда дома <адрес>, увидела детскую коляску «Geoby» и решила похить её. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, в указанное время, тайно, путем свободного доступа по адресу <адрес> из третьего подъезда Иванова О.Н. похитила детскую коляску «Geoby», стоимостью 3500 рублей, причинив Брыжову Ю.В. материальный ущерб на сумму 3500 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 13 марта 2017 года в 15 часов Иванова О.Н., реализуя возникший умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, действуя умышленно и осознанно, находясь на ул<адрес>, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство, общей массой <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, после чего незаконно хранила данное наркотическое средство при себе в кармане пуховика и во внешнем кармане женской сумочки. В этот же день 13 марта 2017 года около 15 часов 10 минут по адресу <адрес> Иванова О.Н. была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю. В ходе личного досмотра у Ивановой в левом кармане пуховика было обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 1,096 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, а также во внешнем кармане женской сумочки было обнаружено и изъято наркотическое средство массой <данные изъяты> граммов, содержащее в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, которое Иванова О.Н. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению эксперта от 08 апреля 2017 года вещество, которое незаконно приобрела и хранила Иванова О.Н. массой 0,070 граммов, содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты> включенные в Список 1 Перечня накротических средств, вес которого составляет <данные изъяты> грамма, а также изъятое у Ивановой вещество, массой <данные изъяты> грамма содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.сат.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса, изъятого у Ивановой наркотического средства (<данные изъяты>) относится к значительному размеру.

В судебном заседании Иванова вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Допросив подсудимую, явившегося свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит установленной вину Ивановой в совершении инкриминируемых преступлений.

Так, в судебном заседании подсудимая Иванова показала, что в конце февраля 2017 года она зашла в подъезд дома и увидела коляску под лестницей, там также были детские санки. Поскольку она нуждалась в денежных средствах, тайно похитила коляску, сдала её в ломбард, а денежные средства потратила на свои нужды.

Вина подсудимой в совершении тайного хищения чужого имущества помимо признательных показаний Ивановой также подтверждается оглашенными по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Брыжова Ю.В., из которых следует, что весной 2016 года через сеть интернет он приобрел детскую коляску «Geoby», стоимостью 3500 рублей, которую он оставлял в своем подъезде на первом этаже под лестницей. 24.02.2017г. в 18 часов он выходил из подъезда и видел свою коляску, примерно через один час он обнаружил, что коляска отсутствует. В ломбарде по адресу <адрес> он узнал свою коляску, о чем сообщил сотрудникам полиции (л.д.43-45).

В судебном заседании подсудимая подтвердила показания потерпевшего.

Также вина подсудимой Ивановой подтверждается заявлением потерпевшего Брыжова о совершении преступления (л.д.19), протоколом осмотра детской коляски «Geoby» (л.д.28-29).

Исследованные доказательства являются допустимыми, согласуются с признательными показаниями подсудимой, не имеют противоречий, в своей совокупности подтверждают вину Ивановой в тайном хищении принадлежащего Брыжову имущества.

Доводы защитника о том, что данное преступление Иванова совершила в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд находит не состоятельными, поскольку в ходе рассмотрения дела таких обстоятельств судом не установлено. Отсутствие денежных средств у подсудимой в момент совершения преступления нельзя отнести к смягчающему вину обстоятельству, данное обстоятельство свидетельствует о корыстном мотиве подсудимой при совершении преступления.

Вина подсудимой по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта для личного потребления подтверждается признательными показаниями подсудимой, а также другими доказательствами по делу.

Так, в судебном заседании подсудимая Иванова показала, что с 1999 года она является потребителем наркотических средств. Примерно в середине марта 2017 года, она договорилась с Глумовой о приобретении у последней наркотика. Она встретилась с Глумовой у подъезда по <адрес> сделала Глумовой в подъезде инъекцию, после этого Глумова передала ей два пакетика героина, которые были потом изъяты у неё сотрудниками полиции при задержании. В присутствии двух понятых сотрудники полиции изъяли один пакетик героина из левого кармана пуховика, надетого на ней, второй пакетик со свертком героина был изъят из внешнего кармана её женской сумочки.

Вина подсудимой Ивановой помимо её признательных показаний также подтверждается оглашенными по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Шкарупо В.В., из которых следует, что 13 марта 2017 года он осуществлял проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого в 15 часов он видел как в районе дома <адрес> к последнему подъезду подошла ранее не знакомая Иванова Олеся Николаевна, которая встретилась с Глумовой, после чего они зашли в подъезд. Примерно через минуту Иванова быстрым шагом вышла из подъезда и села в автобус. На остановке «Мостотряд» по <адрес> Иванова была задержана. В присутствии двух понятых в кабинете УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю у Ивановой в ходе личного досмотра из левого кармана пуховика, надетого на ней, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, также из внешнего кармана сумка, находящейся при Ивановой был обнаружен из изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.122-124).

Свидетель Самороков С.С. в ходе предварительного следствия в протоколе допроса, который был оглашен в судебном заседании по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, дал аналогичные показания (л.д.125-127).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству и согласия сторон показаний свидетеля В.М. следует, что 13.03.2017г. она присутствовала в качестве понятой в ходе проведения личного досмотра Ивановой О.Н. В ходе личного досмотра у Ивановой было обнаружено и изъято из левого кармана пуховика, надетого на Ивановой бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри светлого цвета, а также из внешнего кармана сумки, находящейся при Ивановой был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Иванова пояснила, что в изъятых свертках находится наркотическое вещество, которое она приобрела для собственного употребления (л.д.128-130).

Допрошенная в судебном заседании свидетель А.А.. показала, что примерно в середине марта 2017 года она присутствовала в качестве понятой при личном досмотре Ивановой О.Н. В присутствии второй понятой был произведен личный досмотр Ивановой, у которой из левого кармана пуховика, надетого на Ивановой был обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан и подписан. Также из внешнего кармана сумки, находящейся при Ивановой был обнаружен и изъят бумажный сверток серебристого цвета с порошкообразным веществом внутри светлого цвета. Данный сверток был упакован, подписан и опечатан (л.д.131-133).

Показания свидетелей являются логичными, последовательными, не имеют противоречий и согласуются с письменными доказательствами по делу.

Так, из справки об исследовании №523 от 13.03.2017 года, проведенного в рамках ОРМ, следует, что представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> грамм содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты> (л.д.93).

Согласно справке об исследовании №522 от 13.03.2017г. представленное на исследование вещество, массой <данные изъяты> грамма содержит в своем составе <данные изъяты> (л.д.95).

Согласно протоколу личного досмотра Ивановой О.Н. у последней было обнаружено и изъято в левом кармане пуховика, надетого на Ивановой, изъят бумажный сверток с наркотическим средством, также во внешнем кармане сумки, находящейся при Ивановой О.Н. обнаружен и изъят сверток серебристого цвета с наркотическим веществом, которое было обнаружено и изъято после задержания Ивановой (л.д.79-82).

Из заключения эксперта №11/360 от 08.04.2017г. следует, что представленное на экспертизу вещество, массой <данные изъяты> грамма (с учетом израсходованного при исследовании) содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Также, представленное на экспертизу вещество, массой <данные изъяты> грамма (с учетом израсходованного при экспертизе) содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты> (л.д.101-104).

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в совокупности подтверждающими вину Ивановой в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта.

Оценив доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Ивановой О.Н. по факту кражи принадлежащей Брыжову детской коляски по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку факт незаконного безвозмездного изъятия Ивановой принадлежащего Брыжову имущества нашел свое подтверждение.

Действия Ивановой О.Н. по эпизоду от 13 марта 2017 года подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средства без цели сбыта в значительном размере.

С учетом обстоятельств дела, заключения эксперта №1458/д от 28.03.2017г., поведения подсудимой в судебном заседании, данных о том, что Иванова на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Ивановой О.Н. у суда не имеется, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства соседями удовлетворительно, состоит в браке, имеет трех малолетних детей, по заключению экспертизы страдает расстройством личности, связанным с употреблением опиоидов, вину признала и в содеянном раскаялась.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи и на исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений.

В силу п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание Ивановой О.Н. обстоятельствами следует признать явку с повинной по эпизоду тайного хищения чужого имущества, в которой подсудимая подробно сообщила о совершении преступления, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию преступлений, поскольку Иванова О.Н. давала признательные показания с момента возбуждения уголовных дел по инкриминируемым преступлениям.

В качестве смягчающих наказание Ивановой О.Н. обстоятельств в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном и полное признание подсудимой своей вины, наличие семьи, состояние здоровья, свидетельствующие об имеющихся заболеваниях, возмещение ущерба по эпизоду хищения имущества Брыжова.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ивановой, не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности Ивановой, из которых видно, что Иванова на момент совершения преступления не судимая, однако является потребителем наркотических средств, страдает зависимостью от опиоидов, постоянного и легального источника дохода не имеет, не имеет постоянного места работы, малолетние дети находятся на воспитании у отца, суд полагает правильным назначить Ивановой наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, а также данных о том, что наличие семьи и малолетних детей не послужило социально сдерживающим фактором от совершения Ивановой преступлений, с учетом личности подсудимой, которая, длительное время не имеет постоянного места работы, легального источника дохода, страдает зависимостью от опиоидов средней стадии, обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления подсудимой при условном осуждении не имеется. Совокупности исключительных обстоятельств, наличие которых позволяло бы применить ст.64 УК РФ, также не имеется.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соответствует целям уголовного закона и достижению справедливости.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Ивановой следует назначить колонию-поселения и определить порядок следования под конвоем, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела участие подсудимой в судебном заседании обеспечивалось принудительным приводом.

Избранная ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с целью исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: детскую коляску, хранящуюся у потерпевшего, оставить в распоряжении потерпевшего, наркотическое средство, остаточной массой 0,050 грамма и наркотическое средство, остаточной массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» хранить до рассмотрения материалов выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванову О.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 150 часов,

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Ивановой О.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок наказания Ивановой О.Н. исчислять с 07 сентября 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ивановой О.Н. отменить, избрать Ивановой О.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: детскую коляску, хранящуюся у потерпевшего, оставить в распоряжении потерпевшего, наркотическое средство, остаточной массой <данные изъяты> грамма и наркотическое средство, остаточной массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения ОП №8 Му МВД России «Красноярское» хранить до рассмотрения материалов выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

Председательствующий:                         И.А. Бойко