Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2016 (2-3077/2015;) ~ М-2780/2015 от 05.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дроздачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» к Вахмянину А. А., Вахмяниной Е. И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Гарантия» обратилось в суд с иском к Вахмянину А.А., Вахмяниной Е.И., в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере <...> рублей проценты по договору займа в размере <...> рублей <...> копеек, штраф за нарушение условий п.5.2, п.5.3, п. 5.5 договора займа в размере <...> рублей <...> копейки, неустойку в размере <...> рублей <...> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарантия» и ответчиками был заключен договор займа № на приобретение недвижимого имущества, по условиям которого ответчикам передана в долг сумма займа в размере <...> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 36% годовых. В установленный договором срок сумма займа возвращена ответчиками не была.

В судебном заседании представитель истца Горинов В.В., являющийся генеральным директором ООО «Гарантия», предмет и основание иска поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме, указав, что образовавшуюся задолженность просит взыскать с ответчиков в равных долях. Кроме того, пояснил, что ООО «Гарантия» занимается выдачей займов под материнский капитал для приобретения жилья. ДД.ММ.ГГГГ семья Вахмяниных обратилась к ним с заявлением о выдаче займа для приобретения комнаты в <адрес>. Договор займа был заключен, денежные средства были выданы. Ответчики впоследствии должны были оплатить заем из средств материнского капитала. Ответчики обращались в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ документы забрали обратно без объяснения причин. Он обращался к ответчикам по поводу возврата денежных средств, на что они пояснили, что им нужно было жилье в <адрес>, а не в <адрес>.

Ответчики Вахмянин А.А., Вахмянина Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Суд находит извещение ответчиков по месту регистрации и жительства надлежащим и их неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчики, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняют за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняют права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки (л.д. 56,57).

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе проведения предварительного судебного заседания ответчик Вахмянин А.А. пояснял, что исковые требования он не признает, при этом факт заключения договора займа и получения денежных средств не отрицал. Место нахождения супруги ему неизвестно, дети проживают с ним.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч. 2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарантия» и Вахмяниным А.А., Вахмяниной Е.И. был заключен договор займа № на сумму <...> руб. сроком на 90 дней, считая с даты фактического предоставления займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 53-54).

В соответствии с п.3.1 договора за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 36 % годовых.

Факт перечисления ООО «Гарантия» денежных средств в размере <...> руб. на расчетный счет ответчика Вахмяниной Е.И. подтверждается сведениями ОАО «Сбербанк России», а также платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-55).

Заем является целевым и предоставлен, в связи с приобретением на основании договора купли-продажи в собственность ответчиков и их несовершеннолетних детей жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведений из ЕГРП за ответчиками и их несовершеннолетними детьми зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях по ? доли за каждым.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный договор займа ответчиками не оспорен.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что выплаты ответчиками денежных средств, в счет возврата долга в полном объеме не последовало, доказательства обратного в материалы гражданского дела не представлены.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано выше, право на получение с заемщика процентов на сумму займа предусмотрено п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер процентов за пользование займом установлен сторонами в договоре при обоюдном свободном волеизъявлении, что подтверждается подписями сторон, условия договора стороной ответчика в судебном порядке не оспаривались. Нормы о договоре займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами.

Поскольку ответчиками не выполнены условия договора займа в полном объеме, то с них подлежит взысканию полностью сумма основного долга по договору займа и проценты за пользование займом.

Каких – либо доказательств своих возражений относительно возврата долга ответчиком представлено не было (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствии с п. 6.5 договора займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы непогашенного в срок займа за каждый календарный день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств. Истцом ко взысканию заявлена неустойка за нарушение возврата суммы займа в устновленный договором срок в размере <...>.

Более того, в случае нарушения условий пунктов 5.2,5.3,5.5 договора займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый календарный день неисполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства. Истцом ко взысканию заявлена сумма штрафа нарушение условий пунктов 5.2,5.3,5.5 договора займа в размере <...>.

В соответствии со статьей 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Кодекса).

Снижение истцом, подлежащей взысканию неустойки, закону не противоречит.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательств ответчиками не представлены.

В связи с тем, что неустойка, заявленная истцом, обеспечивает покрытие убытков, вызванных длительным неисполнением обязательств, а также обеспечивает незначительный доход, что соответствует целям деятельности кредитных учреждений, суд не находит оснований для уменьшения её размера в порядке, предусмотренном статьей 333 Кодекса, ввиду отсутствия явной несоразмерности.

Расчет суммы основного долга, процентов по договору займа, а также неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в установленный договором срок и неустойки за нарушение пунктов 5.2,5.3,5.5 договора займа, судом проверен, математически верен и соответствует условиям договора займа, а потому принимается судом (л.д.4,5).

Таким образом, с ответчиков, с учетом уточнений представителем истца порядка взыскания задолженности, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, в том числе <...> - сумма основной задолженности, <...> - сумма процентов по договору займа, <...> – неустойка за нарушение срока возврата займа, <...> неустойка нарушение условий пунктов 5.2,5.3,5.5 договора займа, в равных долях.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. Факт оплаты истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере <...>. подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 209, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» к Вахмянину А. А., Вахмяниной Е. И. удовлетворить.

Взыскать в равных долях с Вахмянина А. А., Вахмяниной Е. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 102 руб. 44 копеек, в том числе 453 026 рублей - сумма основной задолженности, 40 364 рубля 62 копейки - сумма процентов по договору займа, 15 855 рублей 91 копейка – неустойка за нарушение срока возврата займа, 15 855 рублей 91 копейки - неустойка нарушение условий пунктов 5.2,5.3,5.5 договора займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 451 руб. 02 коп., то есть по 266 776 рублей 73 копейки с каждого из ответчиков.

Ответчики в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать суду заявление об отмене заочного решения.

Решение в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданский делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий- подпись

Копия верна. Председательствующий - Н.Ю.Осипова