Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-767/2015 от 17.03.2015

Судья: ФИО3 Дело № 33-767

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Орёл

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО10

судей ФИО9, ФИО12

при секретаре ФИО5

в открытом судебном заседании в г. Орле рассмотрела гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Орел» к ФИО11    ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Свердловского районного суда Орловской области от <дата>, которым постановлено:

«исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Орел» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Орел» задолженность за потребленный газ в сумме <...>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>».

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда ФИО9, объяснения представителя ФИО2 – ФИО6, поддержавшего жалобу, возражения представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» ФИО7, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Орел» (далее - ООО «Газпром Межрегионгаз Орел») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ.

В обоснование иска указывало, что решением Свердловского районного суда Орловской области от <дата> расторгнут договор поставки газа в жилой дом ФИО2, однако после вступления решения в законную силу ответчик продолжала отбор газа, не передавая показания счетчика, тем самым в отсутствие договора осуществляла потребление газа. Апелляционным определением Орловского областного суда от <дата> с ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения в виде стоимости незаконно потребленного газа в размере <...> за период с <дата> по <дата> Однако и после указанной даты ответчик продолжала несанкционированный отбор газа, в связи с чем, <дата> в домовладение ФИО2 подача газа была прекращена путем демонтажа части подводящего газопровода. Стоимость рассчитанного по тарифу потребленного газа за период с <дата> по <дата> составляет <...>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, общество просило взыскать с ответчика задолженность за указанный период.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Ссылается на то, что суд вынес решение в ее отсутствие без надлежащего извещения – ею была получена повестка на судебное заседание с датой на <дата>, однако судебное заседание, на котором вынесено обжалуемое решение, фактически было проведено судом <дата>

Указывает, что в доме никто не проживает и не зарегистрирован, а само домовладение является нежилым.

Полагает, что акт от <дата> № является поддельным, а расчет задолженности по иску неверным, поскольку в летний период времени и в связи с теплой зимой 2013-2014 гг. стоимость газа должна быть ниже на 50%.

Считает, что при изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать на основании положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На заседание судебной коллегии ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявляла, о причинах неявки не сообщила.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившегося лица.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из этих доводов (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что постановлением главы Платоновского сельского поселения Орловского района Орловской области от <дата> ФИО2 выделен земельный участок площадью <...> в <адрес> <адрес>, на котором ответчиком возведен жилой дом, расположенный в настоящее время по адресу: <адрес>

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда Орловской области от <дата> по иску ООО «Орелрегионгаз» к ФИО8 о расторжении договора поставки газа и взыскании задолженности установлен факт наличия газоснабжения дома, расторгнут договор на поставку газа в связи с нарушениями его условий и взыскана задолженность за его потребление.

Апелляционным определением Орловского областного суда от <дата> по гражданскому делу по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ установлено, что ФИО2 после расторжения договора поставки производит несанкционированный отбор газа в жилом доме по указанному выше адресу, что послужило основанием для взыскания с нее неосновательного обогащения в виде стоимости потребленного газа за период с <дата> по <дата> в сумме <...>, исходя из действующих тарифов отопления и отапливаемой площади в <...>

Согласно материалам настоящего дела ответчик и после указанного периода продолжала отбор газа без его оплаты, в связи с чем, в соответствие с актом о приостановлении поставки газа от <дата> в ее домовладение с указанной даты была прекращена подача газа путем демонтажа части подводящего газопровода, при этом стоимость потребленного ответчиком газа за период с <дата> по <дата> согласно действующим тарифам составила <...>.

Суд, оценив представленные доказательства и установив, что ответчик не имела установленных законом оснований для отбора и потребления природного газа, несанкционированный отбор газа привел ответчика к неосновательному обогащению, правильно взыскал стоимость неосновательно потребленного газа за вышеуказанный период по действующим тарифам.

Вопреки доводам жалобы доказательств обратного стороной ответчика не представлено ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

Доводы жалобы о неверности расчета задолженности судебная коллегия считает несостоятельными.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с пунктом 31 данных Правил, в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Таким образом, размер неосновательного обогащения, рассчитанный истцом исходя из нормативов потребления с учетом коэффициентов, применяемых в летний и зимний периоды, является правильным и принимается судебной коллегией в качестве доказательства размера неосновательного обогащения, поскольку иного способа расчета объема потребленного газа в случае несанкционированного использования природного газа законодательством Российской Федерации не предусмотрено. Законных оснований для снижения тарифов в летний и зимний периоды времени 2013-2014 гг. на 50% не имеется.

Отсутствие регистрации в доме и постоянного проживания в нем не влияют на установленный факт неосновательного обогащения ответчика в виде потребления газа.

Доводы ответчика о необходимости при разрешении спора применить положения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку независимо от наличия или отсутствия оформленных договорных отношений между сторонами по поставке газа в силу действующего законодательства у лица, осуществившего несанкционированный отбор газа, возникает обязательство по его оплате.

Ссылки апеллянта на поддельность акта № от <дата> судебная коллегия находит необоснованными, поскольку законность его составления установлена апелляционным определением Орловского областного суда от <дата>

Доводы ответчика о ее ненадлежащем извещении о дне судебного заседания при вынесении решения судебная коллегия считает необоснованными.

Как следует из почтового уведомления от <дата> (л.д. 26) и подлинной повестки на имя ФИО2, представленной суду апелляционной инстанции представителем ответчика ФИО6, ответчик извещалась о дне судебного заседания на <дата>, сама повестка была получена ею лично <дата>

Разрешая спорные правоотношения, суд правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение принято с правильным применением и толкованием норм материального права, в соответствии с нормами процессуального законодательства. Оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░