Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3033/2014 от 19.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 30 мая 2014 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3033/14 по исковому заявлению Сапункова В. В.ича к Колесниковой Т. В., Сапункову А. В., Сапункову В. В., Степанову А. А., Степановой Т. А., Степанову Э. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО, ответчику ФИО, ответчику ФИО, ответчик ФИО, ответчику ФИО, ответчику ФИО, ответчику ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в результате обмена. Согласно ордера № дед истца ФИО и родители переехали в коммунальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В квартире были зарегистрированы дед истца, отец истца ФИО, мать истца мать истца.

Во время проживания в данной квартире были зарегистрированы братья истца А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., В. ДД.ММ.ГГГГ.р., А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестра истца Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сам истец ФИО ДД.ММ.ГГГГ.р.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Ленинского районного народного суда г. Куйбышева отец истца и мать истца были лишены родительских прав в отношении своих детей.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Ленинского Районного совета народных депутатов г. Куйбышева № ответчик ФИО, В. и В. были определены в детский дом.

Истец был определен в детский дом № 1 и согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. был его воспитанником с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ. истец со своей семьей проживает в данной квартире. Когда он въехал в квартиру, она находилась в аварийном состоянии, нуждалась в капитальном ремонте, имелась задолженность за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, за электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей, в комнате никто не проживал.

Ссылаясь на то, что истцом произведен в ремонт в указанной квартире, полностью произведена замена электричества, полностью погашена задолженность за электроэнергию, частично погашена задолженность за коммунальные услуги, ответчики в спорной квартире не проживают, обязанности по договору социального найма не исполняют, жилье покинули добровольно и проживают по другим адресам, платежи по квартплате и иным коммунальным услугам не осуществляют, имущества ответчиков в спорном жилом помещении не имеется, Истец просил суд признать отца истца, ответчика ФИО, ответчик ФИО, ответчик ФИО, ответчик ФИО, ответчика ФИО, ответчик ФИО утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать УФМС России по Ленинскому району г. Самары снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО были удовлетворены в полном объеме.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. было отменено, производство по делу возобновлено. о Ленинскому району г. льного найма в отношении егочто не позволяет приватизировать данное жилое помещение овичу о Ленинскому району г. льного найма в отношении егочто не позволяет приватизировать данное жилое помещение овичу

При новом рассмотрении, истец требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., возражала против удовлетворения требований истца, указала, что ответчик не имела возможности проживать в спорном жилом помещении, поскольку её из квартиры выгнал отец, жилого помещения для проживания ответчица не имеет.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, были извещены

отец истца на момент рассмотрения настоящего иска умер, к нему требования истец не предъявляет.

Ответчик ФИО, содержащийся в ФКУ ИК-4 письменных возражений суду не предоставил.

3 лица - УФМС России по Самарской области, Департамент управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, от последнего в материалах дела имеется отзыв на иск, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

С учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительным комитетом Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся деду истца был выдан ордер № на вселение его с отцом истца в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке обмена с ФИО (л.д.7).

Из свидетельства о смерти следует, что дед истца умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

Решением Ленинского районного народного суда от ДД.ММ.ГГГГ. отец истца и мать истца были лишены родительских прав на детей: сына А., ДД.ММ.ГГГГ.р., сына В. ДД.ММ.ГГГГ.р., сына В. ДД.ММ.ГГГГ.р., сына Д ДД.ММ.ГГГГ.р., сына А. ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дети переданы на попечение органов опеки и попечительства (л.д.31-32).

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительным комитетом Ленинского районного Совета народных депутатов г. Куйбышева было решено просить ГорОНО определить ответчиков ФИО, В., В., проживающих по <адрес>, в детский дом (л.д.33).

Решением исполнительным комитетом Ленинского районного Совета народных депутатов г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. № жилая площадь по адресу: <адрес> была закреплена до совершеннолетия за Сапунковыми ФИО, В. В., В. В.ичем, Д В., А. В., Т. В..

Согласно справке МОВУ Детского дома № 1 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО воспитывался в детском доме № 1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30).

Из справки паспортной службы № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что основным квартиросъемщиком и владельцем спорной квартиры является отец истца ФИО В данном жилом помещении также зарегистрированы мать истца ФИО, братья истца ФИО, ФИО, сам истец ФИО, из детского дома ответчик ФИО, ответчик ФИО, внуки квартиросъемщика ответчик, ФИО (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ. отец истца, как квартиросъемщиком спорного жилого помещения, был заключен договор найма жилья с ФИО в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28-29).

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. приказано взыскать с отца истца в пользу ООО УК «Коммунальник» сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д.16).

Общая сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за 16 месяцев по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается уведомлением ООО УК «Коммунальник» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ООО УК «Коммунальник» с заявлением о начислении отдельного финансового лицевого счета на фактически проживающих в квартире истца, внук истца, ФИО по адресу: <адрес> (л.д.11).

супруга истца является супругой истца, что подтверждается свидетельством о заключении брака, а внук истца является их сыном, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.15,17)

На указанное заявление истцом был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что начислить отдельный финансовый лицевой счет не представляется возможным, ввиду того, что начисленные платы за жилое помещение и коммунальные услуги производится на уже открытый лицевой счет в МП г.о. Самара «ЕИРЦ». По указанному адресу в МП г.о. Самара «ЕИРЦ» уже открыт лицевой счет № на отца истца. Сумма задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей за 16 месяцев (л.д.12).

Из квитанции МП г.о. Самара «ЕИРЦ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. долг за коммунальные услуги составлял ДД.ММ.ГГГГ рублей (л.д.13).

Судом установлено, что квартиросъемщик и зарегистрированные с ним ответчики обязанности по квартплате и оплате коммунальных услуг не осуществляют, в связи с чем, образовалась указанная задолженность. Данную задолженность, как следует из квитанций, оплачивает истец ФИО, который также зарегистрирован в спорном жилом помещении (л.д.20-27).

Кроме того, истцом был осуществлен ремонт жилого помещения по <адрес>, и проведено в нем электричество, что подтверждается соответствующими квитанциями, актом выполненных работ (л.д.14,18,19).

Из справки ОМ № 5 УВД по г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что брат истца находится в местах лишения свободы, по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. не проживал (л.д.9). В данный момент брат истца содержится в ФКУ ИК-4.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г., разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей.

В силу ст. 20 ГК РФ и п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст.7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решением суда.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО, которая показала, что ответчик ФИО являлась её воспитанницей, у неё был семейный детский дом. Воспитывалась ответчика ФИО до ДД.ММ.ГГГГ., её брат ФИО до ДД.ММ.ГГГГ. свидетель зарегистрировала их в спорной квартире, разыскали отца, взяли ключи от квартиры и в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик вселился в спорную квартиру. Завезли вещи, телевизор, кровати, стол, палас, постельное белье, подушки, кухонный стол. ФИО стал жить в спорной квартире, ответчик ФИО, стала жить в женском монастыре. Постом ответчик ФИО около 2-3- месяцев жила в спорной квартире. Затем их из квартиры выгнал отец и вселил туда квартирантов. До ДД.ММ.ГГГГ о ответчике ФИО свидетелю не было ничего известно, а потом она приехала с ребенком и стала жить в Черноречье, сказала, что жила в г.Тольятти в социальном приюте. В ДД.ММ.ГГГГ. она приезжала к отцу, но в квартире жили квартиранты, которые сказали, что заплатили за год проживания и выселяться не будут. Ответчик снова уехала в г. Тольятти, встретила мужчину и сейчас живет с ним, снимают квартиру. ответчик уехал в Сочи на стройку и больше о нем ничего не известно.

Свиедетель ФИО показала, что ответчика ФИО знает, так как дружили с семьей Степановых когда жили в г. Самара. В ДД.ММ.ГГГГ. уехали. В ДД.ММ.ГГГГ. свидетель приехала в гости к Степановым, она в это время загружала вещи для ответчика и мебель. Вещи отвезли в квартиру, около Строительного института. Когда приезжала в Черноречье, то видела ответчика ФИО с ребенком, которая рассказал, что её выгнал отец, жила она в социальной гостинице.

В судебном заседании были оглашены показания ранее опрошенных свидетелей.

Так, свидетель ФИО показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. живет в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. знает Сапунковых, они жили сначала с родителями, потом родители от них уехали. В ДД.ММ.ГГГГ родился Л, дети погодки. Сначала все было нормально, потом родители стали пить, перестали работать, дети стали ходить голодными, у них было много гостей. Дети ходили по помойкам. Затем родителей лишили родительских прав. Детей распределили по детским домам, в квартире у них жили квартиранты, тоже пили. Потом приехал ответчик, жил он с ДД.ММ.ГГГГ. 6-7 месяцев. Выехал он сам, квартиранты остались, вызвали милицию. Родители пустили следующих квартирантов, из детей никто не жил. Сейчас в квартире живет В с женой, сделали ремонт в квартире в коридоре. Живут они около 1 года.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. она живет в данном доме, в <адрес> жили квартиранты, пьянствовали. истец живет квартире с ДД.ММ.ГГГГ. с женой и ребенком. Больше в квартире никто не живет, в квартире сделал капитальный ремонт. В квартире две комнаты и прихожая. За квартиру платит семья.

Свидетель ФИО показала, что Сапунковых знает с ДД.ММ.ГГГГ. В квартире жили родители, они были лишены родительских прав. Потом они пили, пускали квартирантов. Потом заехал ответчик, начались пьянки, драки. Милиция не могла им помочь. Потом Степанов выехал, запустили квартирантов. Сейчас приехал В. с семьей, соседи рады, они навели порядок, сделали ремонт, им жить негде. Сейчас в квартире живут В с женой и ребенком, они платят за квартиру.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики в настоящий период времени в спорной квартире не проживают, соглашения между сторонами о сохранении права пользования и регистрации в спорной квартире суду не предоставлено, ответчики в спорной квартире не проживают, содержание жилья, оплату коммунальных услуг и квартплаты не осуществляют, т.е. обязанности по договору социального найма не несут, требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с утратой ответчиками права на проживание в спорном жилом помещении они подлежат снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик не имела возможности проживать в спорном жилом помещении, поскольку её выгнал отец, суд не принимает во внимание. Как установлено в судебном заседании отец ответчика в квартире не проживал, с ДД.ММ.ГГГГ. в квартире проживает истец Каких либо конфликтных отношений между ними не имелось, с просьбой о вселении ответчика не обращалась. Кроме того, отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ., решение о снятии с регистрационного учета ответчика было вынесено ДД.ММ.ГГГГ., однако с заявлением об отмене заочного решения ответчик обратилась только в ДД.ММ.ГГГГ., что свидетельствует о том, что она не имела намерения проживать в спорной квартире.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что ответчик ФИО в настоящий момент проживает в г. Тольятти, с мужчиной, снимает квартиру, т.е. проживает с новой семьей в другом жилом помещении.

Доводы о том, что несовершеннолетнему ответчику ФИО исполнилось 9 лет и ему необходима регистрация, суд также не принимает во внимание. Данные обстоятельства не являются основанием к отказу в иске. Ребенок в спорном жилом помещении не проживал.

Кроме того, суд полагает, что основанием обращения ответчика ФИО в суд с заявлением об отмене заочного решения суда является вынесение распоряжения первого заместителя Главы городского округа Самары от ДД.ММ.ГГГГ. № «О признании многоквартирного дома по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу, для получении возможности дальнейшего обеспечения жильем за счет муниципалитета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сапункова В. В.ича к Колесниковой Т. В., Сапункову А. В., Сапункову В. В., Степанову А. А., Степановой Т. А., Степанову Э. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Колесникову Т. В., Сапункова А. В., Сапункова В. В., Степанова А. А., Степанову Т. А., Степанова Э. А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по Ленинскому району г. Самары снять Колесникову Т. В., Сапункова А. В., Сапункова В. В., Степанова А. А., Степанову Т. А., Степанова Э. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.06.2014г.

Судья (подпись) Е.А.Борисова

Копия верна.

Судья