Определение по делу № 2-172/2017 ~ М-26/2017 от 12.01.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области     ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В. Протасова,

при секретаре Е.А. Тимониной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТЕКС» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности Н.Г. Мальцевой,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ТЕКС» в лице ООО ПО «Реконструкция» заключен договор участия в долевом строительстве № (далее также – Договор), в соответствии с условиями которого ответчик обязался построить и передать истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатную квартиру с условным № в строящемся жилом доме по строительному адресу: <адрес> Истец по условиям Договора оплатил ответчику обусловленную соглашением цену 4 970 202,67 рубля, исполнив свои обязательства в полном объеме. Однако ответчик нарушил сроки строительства дома, в результате чего квартира истцу передана лишь ДД.ММ.ГГГГ

За нарушение сроков передачи квартиры ответчик в соответствии с условиями Договора обязан выплатить истцу неустойку. Исходя из нарушения срока передачи квартиры - 322 дня, истец ДД.ММ.ГГГГ предъявил ответчику претензию о выплате неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения в полном объеме.

Ссылаясь на положения Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 214-ФЗ) и нарушение своих прав потребителя, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 061 962,44 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскать штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя», а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 439,25 руб.

В судебном заседании стороны заявили, что они достигли мирового соглашения, просили суд его утвердить.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону.

Мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, учитывая их пожелания.

Выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ч. 3. ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 (Истец) и ООО «ТЕКС» (Ответчик) по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «ТЕКС» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда на следующих условиях:

Ответчик ООО «ТЕКС» выплачивает ФИО1 денежную сумму в размере 304 500 руб., которую обязуется перечислить на расчетный счет Истца № в ПАО «Сбербанк России» в течение 10 дней с момента заключения мирового соглашения.

Ответчик обязуется уплатить НДФЛ, исполнить функцию налогового агента.

Стороны договорились определить настоящим мировым соглашением, что Истец отказывается от всех заявленных требований (по неустойке, компенсации морального вреда, штрафу, госпошлине) к Ответчику.

Судебные расходы по делу сторонами друг другу не возмещаются и лежат но той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «ТЕКС» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда прекратить.

Взыскать с ООО «ТЕКС» в пользу бюджета городского округа Лыткарино Московской области государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, в размере 2 760, 75 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья                                  Д.В. Протасов