Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3856/2019 ~ М-3471/2019 от 31.07.2019

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2019 года.

Гражданское дело № ******.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте, расположенном по адресу: http://airbittxclub.ru/2018/08/27/vse-li-raboty-horoshi/ сайта http://airbittxclub.ru, опубликована статья «ВСЕ ЛИ РАБОТЫ ТАК ХОРОШИ? ВЗГЛЯД НА AIRBITCLUB ИЗНУТРИ». В указанной статье содержатся не соответствующие действительности сведения о том, что истец занимается пиаром финансовой пирамиды. А также участвует в ее организации и управлении на территории Российской Федерации. Содержание названной выше статьи компрометирует истца, формируя у читателей выводы о недобросовестном поведении ФИО1 В частности, в тексте статьи приведены следующие сведения, которые не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1: «напомним: пиаром финансовой пирамиды занимается уральский пиарщик (в бывшем полицейский, сысертский депутат и свидетель по делу уральского журналиста) ФИО1, а юридические консультации проводит Екатеринбургский адвокат с политическими амбициями Иван Кадочников. На территории Российской Федерации финансовая пирамида организована и управляется этими людьми». Аналогичная статья размещена на сайте htpp://airbitscum.ru/2018/08/27/vse-li-raboty-horoshi/. Указанные сведения является несоответствующим действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, в связи с чем он просит признать их не соответствующим действительности. Возложить на ответчика обязанность удалить указанные сведения, а также опубликовать на главных страницах сайтов airbitxclub.ru, airbitscum.ru в их верхней части опровержение путем опубликования решения суда по настоящему делу с периодом нахождения на главных страницах каждого из сайтов не менее трех месяцев.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, путем направления судебной повестки. О причинах неявки суд не уведомил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи, отражающие личное мнение, по вопросу, представляющему общественный интерес.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Пунктом 9 указанной выше статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте, расположенном по адресу: http://airbittxclub.ru/2018/08/27/vse-li-raboty-horoshi/ сайта http://airbittxclub.ru, опубликована статья «ВСЕ ЛИ РАБОТЫ ТАК ХОРОШИ? ВЗГЛЯД НА AIRBITCLUB ИЗНУТРИ».

В тексте статьи приведены следующие сведения:

«напомним: пиаром финансовой пирамиды занимается уральский пиарщик (в бывшем полицейский, сысертский депутат и свидетель по делу уральского журналиста) ФИО1, а юридические консультации проводит Екатеринбургский адвокат с политическими амбициями Иван Кадочников. На территории Российской Федерации финансовая пирамида организована и управляется этими людьми».

Аналогичная статья размещена на сайте htpp://airbitscum.ru/2018/08/27/vse-li-raboty-horoshi/.

Как следует из п.1ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В п.2 указанной нормы определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием его умаления.

В силу ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Высказывания, названные выше, опубликованы в сети Интернет, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, составленного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6

Как следует из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ регистратор доменных имен REG.RU сообщает, что администратором доменного имени http://airbittxclub.ru является ФИО2

Таким образом, именно ответчиком на сайте http://airbittxclub.ru были распространены сведения, которые касаются деятельности ФИО1

Из содержания статьи следует, что ФИО1 совершаются незаконные действия в области финансовой деятельности. Указанные выводы содержатся в Заключении лингвиста, составленном экспертом центра лингвистической и психологической экспертиз доктором филологических наук ФИО7., согласно которому в тексте статьи содержится негативная информация о личности и деятельности ФИО1 в форме утверждений.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств о соответствии действительности распространенных об истце сведений, которые содержали утверждения совершения истцом очевидно противоправных проступков, что умаляет честь и достоинство, деловую репутацию ФИО1

В случае, если порочащие сведения, размещенные на сайте в сети "Интернет", признаны судом не соответствующими действительности, владелец сайта или иное управомоченное им лицо, которое размещает информацию на этом сайте, обязаны удалить такие сведения по заявлению потерпевшего.

Возложение на лицо, которое имеет техническую возможность без ущерба для своих прав и законных интересов удалять сведения, признанные судом не соответствующими действительности, представляет собой законный способ защиты права, что предполагает возможность обращения потерпевшего в суд за защитой нарушенного права в случае, если администратор сайта отказывается выполнить эту обязанность в добровольном порядке (п. 16 "Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)).

В связи с чем, суд полагает, что требования истца в части признания не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство ФИО1, сведения, размещенные на сайте http://airbittxclub.ru в статье «ВСЕ ЛИ РАБОТЫ ТАК ХОРОШИ? ВЗГЛЯД НА AIRBITCLUB ИЗНУТРИ», в части «напомним: пиаром финансовой пирамиды занимается уральский пиарщик (в бывшем полицейский, сысертский депутат и свидетель по делу уральского журналиста) ФИО1. На территории Российской Федерации финансовая пирамида организована и управляется этими людьми».

Вместе с тем, ни автор статьи на сайте htpp://airbitscum.ru/2018/08/27/vse-li-raboty-horoshi/, ни администратор доменного имени airbitscum.ru в судебном заседании не установлено. Стороной истца в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, что ФИО2 является лицом, разместившим указанную информацию на данном информационном ресурсе, в связи с чем требования истца в части сведений, размещенных на сайте htpp://airbitscum.ru/2018/08/27/vse-li-raboty-horoshi/ и обязании ответчика опубликовать на данном сайте опровержения, удовлетворению не подлежат. Также не подлежат удовлетворению требования о признании информации не соответствующей действительности в отношении Ивана Кадочникова, поскольку он с указанными требованиями не обращался, установление подлинности указанных сведений либо не соответствия их действительности в предмет настоящего спора не входило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, деловой репутации – удовлетворить частично.

Признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, опубликованные ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет по адресу http://airbittxclub.ru/2018/08/27/vse-li-raboty-horoshi/ сайта http://airbittxclub.ru сведения:

«напомним: пиаром финансовой пирамиды занимается уральский пиарщик (в бывшем полицейский, сысертский депутат и свидетель по делу уральского журналиста) ФИО1. На территории Российской Федерации финансовая пирамида организована и управляется этими людьми»».

Обязать ФИО2 удалить указанные сведения с интернет сайта airbitxclub.ru, а также опубликовать на главной странице сайта airbitxclub.ru в его верхней части опровержение путем опубликования решения суда по настоящему делу с периодом нахождения на главной страницах сайта не менее трех месяцев.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Дряхлова