Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2020 (2-485/2019;) ~ М-505/2019 от 16.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года г.Плавск Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

представителя истца – акционерного общества «ТНС энерго Тула» по доверенности Абрамкиной Н.А.,

ответчика Чернова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело №2-4/2020 по исковому заявлению АО «ТНС энерго Тула» к администрации МО Молочно-ДворскоеПлавского района, Чернову В.А. о взыскании задолженности за электроэнергию, пенни и судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее по тексту – АО «ТНС энерго Тула») обратилось в суд с иском к администрации МО Молочно-ДворскоеПлавского района о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за счет наследственного имущества 15501 рубль 24 копейки, пени за просрочку платежа в сумме 11933 рубля 27 копеек и судебных расходов в сумме 1009 рублей 54 копейки.

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, чтона основании приказов Минэнерго России №882 от 10.12.2013 года, №911 от 23.12.2013 года ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с 01.01.2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Тульской области. С 30.06.2015 года ОАО «Тульская энергосбытовая компания» была переименована в АО «ТНС энерго Тула»

Между АО «ТНС энерго Тула» и ФИО., проживающей по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №.

За поставленную электроэнергию ФИО своевременно не платила, в результате чего за период с 01.03.2016 года по 30.04.2016 года образовалась задолженность на сумму 15051 рубль 24 копейки, и были начислены пени на сумму 11933 рубля 27 копеек. Истцом было установлено, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска, ссылаясь на п.1 ст.418 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец указывает, что в состав наследства умершей ФИО вошло обязательство по уплате потребленной электроэнергии.

В связи с тем, что истец не имеет информации о наследниках, вступивших в наследство после смерти должника ФИО., ответчиком в исковом заявлении указана администрация МО Молочно-ДворскоеПлавского района, как потенциальный наследник на выморочное наследство.

В ходе судебного разбирательства по делу, в качестве соответчика был привлечен Чернов В.А., который юридически вступил в наследство после смерти ФИО., обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Представитель истца – АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Абрамкина Н.А. в судебном заседании исковое требование поддержала и просила суд его удовлетворить, взыскав с надлежащего ответчика задолженность за потребленную.электроэнергию, пени и судебные расходы.

Представитель ответчика по делу – администрации МО Молочно-Дворское в суд не прибыл. Главой администрации в суд представлено заявление, в которой она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Также указано, что жилой дом № <адрес> не является муниципальной собственностью.

Ранее в судебном заседании глава администрации Левыкина Н.И. исковые требования не признавала, указывая, что администрация в наследство после смерти ФИО не вступала. Также поясняла, что имеется наследник по фамилии Чернов, который обращался с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Ответчик Чернов В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично. Указал, что он действительно обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, после смерти своей сестры ФИО. Так как у него не было времени, он не оформил свое право собственности на дом сестры в д.Горбачевка. Там он бывает нечасто, но знает, что в доме проживали какие-то люди (бомжи). Готов оплатить задолженность в сумме 15 тысяч рублей, хотя считает её несправедливой. Просил уменьшить размер неустойки, считая её несоразмерной с заявленными требованиями по основному долгу.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" - потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и производственных нужд.

Согласно абзацу 4 пункта 2 Основных положений под "потребителем" понимается потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии. (далее Основные положения).

В соответствии с п. 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, атакже установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. Собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по проверке измерительных трансформаторов (п. 145 Основных положений).

В соответствии с п. 146 Основных положений собственники энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), на которых возложена обязанность по их оснащению приборами учета, вправе при условии выполнения указанных в настоящем разделе требований к порядку установки, замены и эксплуатации прибора учета привлекать на основании соответствующих гражданско-правовых договоров для осуществления действий по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета лиц, отвечающих требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий.

Под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимается монтаж прибора учета впервые в отношении точки поставки.

Под заменой прибора учета для целей настоящего документа понимается монтаж прибора учета после демонтажа ранее установленного прибора учета в данной точке.

Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) несет ответственность за действия привлеченных им лиц по установке, замене и эксплуатации приборов учета, осуществляемые ими в интересах такого собственника, и не освобождается от определенных в настоящем разделе последствий нарушения установленных сроков организации учета электрической энергии.

В абзаце 13 п. 2 Основных положений приведено понятие "бездоговорное потребление электрической энергии" - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятиягарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии);

В абзаце 14 указанного пункта Основных положений приведено понятие "безучетное потребление" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 194 Основных положений предусмотрено, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также наосновании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В судебном заседании установлено, что между АО «ТНС энерго Тула» и ФИО., проживавшей по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №.

За поставленную электроэнергию ФИО своевременно не платила, в результате чего за период с 01.03.2016 года по 30.04.2016 года образовалась задолженность на сумму 15051 рубль 24 копейки, и были начислены пени на сумму 11933 рубля 27 копеек.

Как установлено в судебном заседании, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из представленных     в суд сведений от нотариуса Плавского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, по заявлению Чернова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно детализации перерасчета стоимости потребленной электрической энергии по данным АО «ТНС энерго Тула» в отношении ФИО по лицевому счету №, задолженность потребителя в период с 1 марта по 30 апреля 2016 года составляет 15051 рубль 24 копейки.

Также начислена пеня в сумме 11933 рубля 27 копеек за просрочку платежа.

Согласно п.1.ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.58Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ч1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

По правилам части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частями 1, 3 статьи 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, обосновывающих законность и обоснованность исковых требований к ответчику Чернову В.А. по образовавшейся задолженности за электроэнергию в сумме 15051 рубль 24 копейки.

Суд не видит законных оснований об удовлетворении исковых требований, предъявленных к администрации МО Молочно-ДворскоеПлавского района, так как считает администрацию не надлежащим ответчиком по делу.

Рассматривая возражения ответчика Чернова В.А. относительно исковых требований в части чрезмерно завышенной суммы пенни в 11933 рубля 27 копеек и его ходатайство о снижении неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Аналогичное положение содержится в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях от 22.04.2004 N 154-О и от 21.12.2000 N 263-О, при применении ст. 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Суд, учитывая компенсационный характер неустойки за несвоевременную уплату основного долга и ее значительный размер, соотношения сумм пени (неустойки) и основного долга, длительности неисполнения обязательства, полагает возможным снизить размер пеней, взыскиваемых с ответчика Чернова В.А. до 1000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так как истцом при подаче иска была уплачено государственная пошлина в сумме 1009 рублей 54 копейки, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика Чернова В.А.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленного и поддержанного искового требования, руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ,

решил:

в исковых требованиях Акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Администрации МО Молочно-ДворскоеПлавского района о взыскании задолженности за электроэнергию, пени и судебных расходов, отказать.

Исковые требования Акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Чернову В.А. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Чернова В.А., <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» задолженность за электроэнергию в сумме 15051 рубль 24 копейки; пени за просрочку задолженности в сумме 1000 рублей и судебные расходы в сумме 1009 рублей 54 копейки, связанные с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Сидорин А.Ю.