Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12/2023 (2-1140/2022;) ~ М-832/2022 от 31.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

    г. Чапаевск Самарской области                                     07 июня 2022 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Законов М.Н., рассмотрев исковое заявление Сергеевой ФИО3 к Администрации г.о. Чапаевск, МБУ «Управление благоустройства города и озеленение» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева Е.О. обратилась в суд к ответчикам с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Изучив заявление, суд полагает, что оно подлежит оставлению без движения.

В соответствии с п. 2 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению должна быть приложена квитанция об уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал в определениях, принятых по жалобам граждан на нарушение их права на судебную защиту нормами, регулирующими порядок обращения в суд с исковыми заявлениями и жалобами, что устанавливаемые законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для граждан; это относится и к правилам, регламентирующим порядок уплаты государственной пошлины, поскольку государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам (часть вторая статьи 88 ГПК Российской Федерации, пункт 10 статьи 13, пункт 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации), а в силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (Определения от 15 июля 2010 года N 971-О-О, от 22 марта 2011 года N 389-О-О и др.).

Как следует из материалов, к исковому заявлению не приложен платежный документ об уплате государственной пошлины.

Указанные нарушения являются основанием для оставления заявления без движения согласно ст. 136 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае не устранения указанных недостатков, заявление будет считаться не поданным, и возвращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.131,132, 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без движения исковое заявление Сергеевой ФИО4 к Администрации г.о. Чапаевск, МБУ «Управление благоустройства города и озеленение» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Установить срок до 23 июня 2022 года для исправления перечисленных в данном определении нарушений.

В случае не устранения указанных недостатков, заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 суток.

Судья Чапаевского городского суда                    М.Н. Законов

Подлинник документа находитсяв материале №М-832/2022, 63RS0033-01-2022-002099-80