Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2019 ~ М-13/2019 от 09.01.2019

                                   Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года                                                               <адрес>

          Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре Гасперской О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

                     У С Т А Н О В И Л:

      Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитному договору в размере 235302 рубля 32 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11553 рубля, а также об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство.

     Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ПА 48/2015/01-01/11940 истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 172954,85 рублей под 29% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства – автомобиля TOYOTA PLATZ, 2000 года выпуска, белого цвета, двигатель №SZ-0357442, кузов SCP11-0015173, ПТС <адрес>. Денежные средства предоставлены ответчику на его расчётный счет, в свою очередь заемщик обязался возвратить банку денежные средства и начисленные на них проценты. Тем не менее, в нарушение условий договора, заемщик платежи в погашение основанного долга и процентов оплатил банку частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 235302, 32 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 151380 рублей 18 копеек, проценты за кредит – 1534994 рубля 25 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 18132 рубля 43 копейки, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 11795 рублей 46 копеек. Требование о досрочном возврате кредита оставлено заемщиком без внимания.

     В соответствии с договором залога залоговая стоимость автомобиля составляет 135000 рублей.

     Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору и судебные расходы, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль.

     Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме по вышеуказанным основаниям, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

       Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении и совпадающим с адресом регистрации ответчика по месту жительства. В связи с чем ответчик считается надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, причину неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, какие-либо возражения на иск не представил.

       С учетом требований ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

      Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

      В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

      В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

     В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

     Установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №ПА 48/2015/01-01/11940 предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 172954,85 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых под залог транспортного средства - автомобиля TOYOTA PLATZ, 2000 года выпуска, белого цвета, двигатель №SZ-0357442, кузов SCP11-0015173, ПТС <адрес>.

     Сумму кредита ответчик - заемщик обязался возвращать ежемесячно с процентами, начиная с сентября 2015 года, согласно графику платежей. Тем не менее, обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись несвоевременно и не в полном объеме. Указанное выше подтверждается выпиской из ссудного счета ФИО1

     На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 перед ООО КБ «АйМаниБанк» составила 235302 рублей 32 копейки, из которых 151380 рублей 18 копеек – задолженность по основному долгу, 53994 рубля 25 копеек – проценты за пользование кредитом, 18132 рубля 43 копейки – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 11795 рублей 46 копеек – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. Задолженность подтверждена представленным расчётом, ответчиком не оспаривалась.

        Залоговая стоимость имущества определена сторонами в 135000 рублей (п.6 кредитного договора под залог транспортного средства). Залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Имущество остается у залогодателя во владении и пользовании. Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

       В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

      Истцом документально подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Требования истца о досрочном возврате всей суммы займа с причитающими процентами, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, обоснованы и подлежат удовлетворению.

      В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11553 рубля.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

       Р Е Ш И Л:

         Взыскать с ФИО1 ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 235302 рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11553 рубля, а всего 246855 (двести сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять ) рублей 32 копейки.

     Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA PLATZ, 2000 года выпуска, белого цвета, двигатель №SZ-0357442, кузов SCP11-0015173, ПТС <адрес>, установив первоначальную продажную цену на публичных торгах 135000 рублей.

      Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

Копия верна: судья Сухобузимского

районного суда                                                                                                С.А. Кузнецова