Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3438/2010 ~ М-3205/2010 от 27.10.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 08 декабря 2010 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Спорыхиной А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Решетниковой А.В. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей,

установил:

Решетникова А.В. обратилась в суд с указанным иском к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ОАО «Урса-Банк» был заключен кредитный договор по продукту Мастер-кредит АВТО «Удобный», по условиям которого она получила денежную сумму в размере 250652 рубля 56 копеек на цели личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Урса-банк» путем слияния присоединился к ОАО «МДМ Банк». По условиям кредитного договора (п. 3.2.2.2; 3.2.2.3.) ответчик открыл ссудный счет. В соответствии с п. 3.7. кредитного договора согласно графика она приняла на себя обязательство по ежемесячной оплате комиссии за услуги по ведению ссудного счета. 20 января 2010 года Решетниковой А.В. обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, так как она полностью внесла обусловленную сторонами денежную сумму, включая комиссию за услуги по ведению ссудного счета в размере 54141 рубль 12 копеек. Истец полагает, что данная услуга является незаконной, поскольку открытие ссудного счета для учета ссудной задолженности является обязанностью банка, такое положение кредитного договора нарушают его права как потребителя банковских услуг. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 54141 рубль 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3037 рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 ноября 2010 года по день фактической уплаты задолженности, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, неустойку за просрочку выполнения требований по претензии в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки платежа с 13 октября 2010 года по 20 ноября 2010 года в размере 60096 рублей 64 копейки и неустойку за просрочку выполнения требований по претензии в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки платежа с 20 ноября по день фактической уплаты задолженности.

В судебном заседании истица Решетникова А.В. заявила о заключении между ней и ответчиком мирового соглашения по условиям которого:

1. Ответчик ОАО «МДМ Банк» обязуется выплатить истцу Решетниковой А.В. денежную сумму в размере 52050 (пятьдесят две тысячи пятьдесят) рублей 68 копеек, в том числе: 42109 рублей 76 копеек - комиссия за ведение ссудного счета по кредитному договору, 2440 рублей 92 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, 5500 рублей - неустойка за просрочку выполнения требований по претензии, 2000 рублей - компенсация морального вреда; в течение семи рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении определения в законную силу. Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть предоставлено истцом по адресу: <адрес> Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет № открытый в <данные изъяты> на имя Решетниковой А.В..

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца: комиссии за введение ссудного счета в размере 12031 рубль 36 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 596 рублей 17 копеек, неустойки за просрочку выполнения требований по претензии в размере 54596 рублей 64 копейки, компенсации морального вреда в размере 13000 рублей.

3. Стороны признают недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате заемщиком комиссии за введение ссудного счета.

4. Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о взыскании комиссии за введение ссудного счета в сумме 52050 рублей 68 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решетникова А.В. в судебном заседании просит утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ОАО «МДМ Банк» Макаров Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на утверждении мирового соглашения на указанных условиях. Не возражал против прекращения производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которого:

1. Ответчик ОАО «МДМ Банк» обязуется выплатить истцу Решетниковой А.В. денежную сумму в размере 52050 (пятьдесят две тысячи пятьдесят) рублей 68 копеек, в том числе: 42109 рублей 76 копеек - комиссия за ведение ссудного счета по кредитному договору, 2440 рублей 92 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, 5500 рублей - неустойка за просрочку выполнения требований по претензии, 2000 рублей - компенсация морального вреда; в течение семи рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении определения в законную силу. Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть предоставлено истцом по адресу: <адрес>. Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет № открытый в <данные изъяты> на имя Решетниковой А.В..

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца: комиссии за введение ссудного счета в размере 12031 рубль 36 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 596 рублей 17 копеек, неустойки за просрочку выполнения требований по претензии в размере 54596 рублей 64 копейки, компенсации морального вреда в размере 13000 рублей.

3. Стороны признают недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате заемщиком комиссии за введение ссудного счета.

4. Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о взыскании комиссии за введение ссудного счета в сумме 52050 рублей 68 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску Решетниковой А.В. к ОАО «МДМ-Банк» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.С. Снежинская