Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2765/2010 ~ М-2479/2010 от 19.08.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 09 ноября 2010 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Александрова А.О.

при секретаре Вохминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авояна П.А. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования за лицом, принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец Авоян П.А. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери Б.П., в виде земельного участка №, общей площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: *, * и признать за ним право собственности на данный земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано на то, что его родители: отец А.П. умер *, мать Б.П. умерла *. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде земельного участка №, общей площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: *, * Истец Авоян А.П. является наследником по закону первой очереди, его родной брат Авоян С.А. отказался от наследства. Истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако фактически принял оставшееся наследство, поскольку нес бремя содержания указанного наследственного имущества, пользуется им, принял меры к его сохранению.

В дальнейшем истец Авоян П.А. уточнил заявленные требования, просил включить в состав наследства, оставшегося после смерти матери Б.П., умершей *, земельный участок №, общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: *, * и признать за ним право собственности на данный земельный участок.

В судебном заседании истец Авоян П.А. и его представитель по доверенности Акимова И.В. (полномочия проверены) уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – Авоян С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, в котором не возражал против удовлетворения иска Авоян П.А.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Учитывая, что ответчик - представитель администрации г. Красноярска о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого истец и его представитель не возражают.

Выслушав объяснения истца Авоян П.А., его представителя Акимовой И.В., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, на основании постановления мэра г. Красноярска «О юридическом закреплении земельных участков садоводческих товариществ на территории города Красноярска» от * №, Б.П. как члену садоводческого товарищества г. Красноярска был предоставлен земельный участок № для садоводства по адресу: *, * (л.д. 15, 48).

Согласно справке СНТ *, списка землепользователей товарищества «*», а также членской книжке садовода, Б.П. являлась членом садового общества СНТ «*», в котором постоянно с момента выделения пользовалась земельным участком №, задолженности по членским взносам не имела.

* Б.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

Согласно кадастровому паспорту, земельный участок №, расположенный по адресу: *, *, имеет общую площадь 400 кв.м., кадастровый номер № Из справки Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю следует, что право собственности на указанный земельный участок не зарегистрировано.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Л.А., Л.А. дали показания, согласно которым после смерти Б.П., спорным земельный участком продолжил пользоваться её сын Авоян П.А., который оплачивает взносы за земельный участок, выращивает на нем овощи.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлен круг наследников на имущество Б.П. по закону первой очереди, ими являются: супруг наследодателя - А.П., который умер *, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10), сыновья наследодателя – истец Авоян П.А. (л.д. 16), а также Авоян С.А. (л.д. 16), который отказался от причитающейся ему по закону доли наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.П. (л.д. 13).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок был предоставлен Б.П. в установленном законом порядке, истец Авоян П.А., являющийся наследником первой очереди по закону, имеет право на получение наследства, при жизни Б.П. в установленном законом порядке не успела зарегистрировать право собственности на данный земельный участок, следовательно, суд полагает, что на основании ст. 1112 ГК РФ данное имущество следует включить в состав наследства, оставшегося после смерти Б.П.

Кроме того, учитывая, что истец Авоян П.А. постоянно пользуется спорным земельным участком после смерти Б.П., а также производит расходы на содержание указанного имущества, следовательно, суд полагает, что Авоян П.А. фактически принял данное наследственное имущество, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Авояна П.А. удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Б.П., умершей *, земельный участок №, общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: *, *, кадастровый номер №.

Признать за Авояном П.А. в порядке наследования право собственности на земельный участок №, общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: *, *, кадастровый номер №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий А.О. Александров