Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2017 (2-4611/2016;) от 14.12.2016

Дело № 2-377/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года                                                                                 город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Грецких М.С.,

с участием: представителя ответчиков Павлюкович О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Б. к Халикову А.Н., Халиковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Б. обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что по кредитному договору № от 28.12.2007 банк предоставил кредит ответчикам в сумме 875 260 руб. под 12,5% годовых. В связи с неоднократными нарушениями условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей образовалась просроченная задолженность по состоянию на 26.06.2015 в размере 790 689,94 руб. Истец просит взыскать с ответчика Халикова А.Н. указанную сумму, а также судебные расходы.

    В судебном заседании представитель ответчиков возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать в связи с истечением сроков исковой давности.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные пояснения, в которых не отрицал, что заявление подано в суд по истечении сроков исковой давности.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Общий срок исковой давности, согласно п. 1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, по кредитному договору № от 28.12.2007 банк предоставил ответчикам кредит в сумме 875 260 руб. на срок до 28.12.2012 под 12,5% годовых.

Последний платеж по указанному кредитному договору произведен ответчиками 26.10.2009 (л.д. 9-10), 16.11.2009 очередной платеж, установленный графиком (л.д. 17), ответчиками внесен не был. Какие-либо платежи в дальнейшем не производились, что следует из выписки по счету (л.д. 36-41).

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве или приостановлении течения сроков исковой давности, истцом не предоставлено, срок исковой давности, для предъявления требований к ответчикам истек 28.12.2015. Исковое заявление направлено в суд 18.03.2016, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 49), то есть исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня оглашения.

Судья                                                                                             М.Д. Мугако