Постановление по делу № 5-197/2014 от 04.07.2014

Дело № /2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 июля 2014 года                     г. Нерчинск

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Дугаржапов Б.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Перфильева С.А., ***

У С Т А Н О В И Л:    

Согласно протокола об административном правонарушении от ** серии № № №, ** около 00 часов, Перфильев С.А. находясь дома по адресу: ... в нетрезвом виде устроил скандал своей жене ПТГ, выражался грубой нецензурной бранью, налетал драться, на уговоры успокоится, не реагировал.

Действия Перфильева С.А. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Перфильев С.А. свою вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что он был выпившим, поругался с женой, выражался нецензурной бранью, драться не налетал, просто отталкивал ее.

Руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшей, поскольку имеются данные о надлежащем ее извещении, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Рассмотрев материалы административного дела, суд находит в действиях Перфильева С.А. состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Перфильева С.А. подтверждается заявлением Перфильевой С.А. и её объяснениями, из которых следует, что ** около 00 часов они находились дома, в это время ее муж Перфильев С.А. был дома в нетрезвом состоянии, и устроил ей и дочери скандал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, налетал на нее с дочерью драться, на просьбы и уговоры не реагировал. (л.д. 5, 7)

Кроме того вина Перфильева С.А. подтверждается объяснениями ГКЕ (л.д. 8), телефонограммой ПТГ (л.д. 6).

В протоколе об административном правонарушении от ** имеются объяснения Перфильева С.А., где он указал, что «пришел с работы и выпил, начал ложиться спать, дочь включила компьютер, он его отключил и вытащил на улицу, они подумали, что он его разбил, и начали нападать на него, он их отталкивал и ругался».

Согласно протокола об административном задержании от ** в 1 час 10 мин. Перфильев С.А. был доставлен в ОМВД России по ... для составления административного протокола, вытрезвления, задержание прекращено в 14 часов **

При таком положении, Перфильев С.А. своими действиями совершил мелкое хулиганство.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание им своей вины, что совершенное административное правонарушение посягает на общественный порядок.

На основании ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Перфильева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф зачислять на следующие ***

Указать ОМВД России по ... на необходимость контролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставления суду информации об исполнении либо не исполнении постановления, с учетом сроков, предусмотренных ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.

Судья -

Судья Нерчинского районного суда

Забайкальского края: Б.Б. Дугаржапов