Приговор по делу № 1-463/2017 от 30.03.2017

К О П И Я

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

____ ____

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Слепцовой А.Д., адвоката Игнатьева А.Н., представившего удостоверение № № и ордер № № от ____ года, при секретаре Ощепковой С.В., а также с участием подсудимого Садырина В.Г. и потерпевшего Отова Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Садырина В.Г., ____ рождения, уроженца г___, ранее судимого 09 сентября 2016 года Якутским городским судом РС(Я) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, находящегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Садырин В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Садырин В.Г. ____, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении офиса «___», расположенного по адресу: ____ увидев на столе офиса сотовый телефон марки «___», стоимостью ___ рублей, из корыстных побуждений решил его тайно похитить. Во исполнение задуманного, путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанный телефон, со вставленной сим-картой оператора «___» без стоимости, принадлежащий Отову Г.Е., причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб в сумме ___ рублей, являющийся для него значительным. С похищенным имуществом Садырин В.Г. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Садырин В.Г. заявил ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Садырин В.Г. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Адвокат, потерпевший, прокурор согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, у прокурора и потерпевшего не имеются возражений рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по своему размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия подсудимого Садырина В.Г. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Доказательств о наличии у подсудимого иных обстоятельств, смягчающих его наказание, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлены.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Садырин В.Г. в быту характеризуется посредственно, на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит, ранее судим к условной мере наказания за аналогичное преступление, с УИИ характеризуется посредственно, периодичность регистрации не нарушает, в быту характеризуется посредственно, не женат, иждивенцев не имеет, без определенного места работы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а так же наступивших последствий и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

Наказания в виде штрафа, обязательных работ или исправительных работ, либо принудительных работ подсудимому Садырину В.Г., предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не могут быть назначены в качестве основного наказания, поскольку установлено, что Садырин В.Г. совершил умышленное преступление, находясь на испытательном сроке, во время условного осуждения за аналогичное преступление, что характеризует его, как лицо склонное к совершению умышленных преступлений, направленных против чужой собственности. Суд определяет наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, в связи с тем, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать в полной мере его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что у Садырина В.Г. имеются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание следует назначить с учетом требований положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его полное признание вины, раскаяние, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку его исправление возможно в ходе отбытия им основного наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск не заявлен.

приговорил:

Признать Садырина В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 09 сентября 2016 года и в соответствии ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 02 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить без изменения – содержание под стражей и продлить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ____, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с ____ года.

    Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: договор комиссии № № (оригинал и копия), копия приходного кассового ордера, копия расходного кассового ордера, видеозапись на CD-диске, протокол изъятия, хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                         Р.С.Габышев.