Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29290/2020 от 01.10.2020

Судья – Литвиненко Т.А.                    Дело № 33-29290/2020

По первой инстанции № 2-1011/2020    УИД 23RS0024-01-2020-000406-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2020 года                        город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего        Одинцова В.В.

и судей                Пшеничниковой С.В., Тимофеева В.В.

по докладу судьи            Пшеничниковой С.В.

при секретаре-помощнике судьи    Слюсареве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу генерального директора ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» Беседина Н.Н. и апелляционную жалобу представителя Усачева П.Н. по доверенности Клиндух С.Н. на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2020 г., по делу по иску Усачева Павла Николаевича к ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» о возмещении морального вреда в результате травмы, полученной на производстве.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Усачев П.Н. обратился в суд к ООО «Абинский Электрометаллургический завод» о возмещении морального вреда в результате травмы, полученной на производстве.

Исковые требования обоснованы тем, что <Дата> с истцом произошел несчастный случай на производстве, в результате которого действием лопастей вращающегося механизма у него травматически ампутирована правая кисть руки на уровне запястья, то есть причинен тяжкий вред здоровью (акт <№..> от <Дата>, заключение эксперта <№..> от <Дата>). Усачеву П.Н. причинен тяжкий вред здоровью, в результате травмы он признан инвалидом третьей группы в связи с трудовым увечьем.

В результате полученной травмы он не может вести активный образ жизни, его привычный образ жизни так же изменился, тем более, что он лишился правой кисти. Ему пришлось овладевать навыками использования левой рукой, что для него крайне неудобно и затруднительно. В связи с этим истец по медицинским показаниям утратил право управлять автомобилем с ручной коробкой передач, нуждается в автомобиле с автоматической коробкой передач, имея мотоцикл, он не имеет возможности им управлять. По своей прежней специальности работать он больше не может. По причине травмы был переведен работодателем на другую должность. Истец отказался от работы по причине невозможности добраться до места работы, опять же из-за невозможности управлять автомобилем и мотоциклом. <Дата> в связи с отказом истца от перевода на другую работу, необходимую ему по медицинским заключениям, он был уволен ответчиком. В результате полученной травмы, истец лишился того заработка, на который мог рассчитывать до ее получения это послужило снижению дохода его семьи. На момент травмы истец имел на иждивении двух сыновей, которые обучались один в средней образовательной школе, а другой в техникуме. На данный момент один ребенок истца достиг совершеннолетия, другой несовершеннолетнего сын обучается в техникуме. В личной жизни истца так же произошли изменения: его брак распался, супруга отказалась с ним жить так как он потерял свою былую трудоспособность и физическую форму, как прежде вести хозяйство и быт не может, уровень его заработка значительно сократился, эта ситуация и послужила распаду семьи в связи с этим истцу причинены нравственных страданий. <Дата> истец обратился к ответчику с претензией, <Дата> получил ответ, в котором ответчик предложил возместить моральный вред в сумме 100 000 рублей. Принимая во внимание обстоятельства несчастного случая на производстве, учитывая его основные причины, тяжесть перенесенных истцу физических и нравственных страданий, длительность его лечения и реабилитации, нравственные страдания в связи с утратой профессиональной трудоспособности, которая лишила его возможности вести привычный образ жизни, считает, что у него имеются все правовые основания для предъявления требований к ООО «Абинский Электрометаллугрический завод» о выплате компенсации причиненного морального вреда в сумме 850 000 рублей.

Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2020 года, исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с ответчика в пользу Усачева П.Н. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» Беседина Н.Н. просит решение суда изменит в части размера денежной компенсации морального вреда, снизив до 100 000 рублей.

Истец также не согласен с решением суда и в своей апелляционной жалобе просит решение изменить, удовлетворив требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителя ответчика, просившего снизить размер компенсации морального вреда, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб.

Принимая решение и, определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт причинения истцу нравственных и физических страданий в результате причинения вреда здоровью вследствие несчастного случая на производстве, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, при которых истцом была получена травма в период его работы на территории предприятия, причинение тяжкого вреда здоровью Усачеву П.Н., степень вины причинителя вреда и грубую неосторожность самого потерпевшего, а также требования разумности и справедливости, пришел к выводу о снижении заявленной истцом суммы компенсации в 850 000 рублей до 500 000 рублей.

Проверив доводы апелляционной жалобы относительно определенного судом размера компенсации морального вреда, коллегия приходит к выводу о том, что оснований для пересмотра решения в указанной части не имеется.

Взыскивая компенсацию морального вреда, суд исходил из того, что причинение тяжкого вреда здоровью в результате полученной производственной травмы, безусловно свидетельствует о перенесенных истцом физических и нравственных страданиях.

Учитывая, что в результате получения производственной травмы по вине работодателя ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности на 60%, присвоена третья группа инвалидности, суд первой инстанции обоснованно определили размер компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, что отвечает принципам разумности и справедливости.

Ссылка в апелляционной жалобе истца на то, что судом не в полной мере учтен характер физических и нравственных страданий истца, что по вине ответчика ему причинен вред здоровью, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку судом при определении размера компенсации морального вреда учтены все юридически значимые обстоятельства.

Размер компенсации морального вреда установлен судом первой инстанции с учетом принципа разумности и справедливости, доводами жалобы правильность выводов суда не опровергнута.

Таким образом, судебная коллегия находит несостоятельным довод жалобы ответчика о завышенном размере присужденной истцу компенсации морального вреда, так как суд верно определил размер компенсации морального вреда и оснований к иной правовой оценке фактических обстоятельств дела судебная коллегия не усматривает.

Нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства судом определены верно.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Крымского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы сторон - без удовлетворения.

Председательствующий                            В.В. Одинцов

Судьи                                    С.В. Пшеничникова

                                         В.В. Тимофеев