Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1538/2020 ~ М-6676/2020 от 01.10.2020

Производство № М- 6676/2020

УИД 28RS0004-01-2020-009373-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2020 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фандеева Г.В., рассмотрев исковое заявление ЗаварзинойАлександры Иннокентьевны,ГанченкоПавла Александровича к ООО "САР-Холдинг"о взыскании процентов за пользование денежными средствами, штрафа,

установил:

Заварзина А.И., Ганченко П.А. обратились в суд с иском к ООО «САР-Холдинг» с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2012 года по 24.04.2018 года в сумме 2725313 рублей 58 копеек в пользу Заварзиной А.И., в сумме 454218 рублей 94 копейки в пользу Ганченко П.А., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Вместе с тем, вопрос относительно взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за неисполнение ООО «САР-Холдинг» обязательств по своевременному возврату денежных средств, уплаченных истцами по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 11-5-67(1) от 27.07.2012 года за период с 09.08.2012 года по 24.04.2018 года, являлся предметом рассмотрения при разрешении спора по гражданскому делу № 2-5600/2018 по иску Заварзиной Александры Иннокентьевны, Ганченко Павла Александровича в лице законного представителя Ганченко Юлии Викторовны к ООО «САР-Холдинг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, которым в части взыскания с ООО «САР-Холдинг» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2012 года по 02.07.2018 года отказано. Апелляционным определением от 15.10.2018 года решение в данной части оставлено без изменений.

При этом, требование по взысканию штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы рассматривается судом как вытекающее требование из основного о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

В случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судья отказывает в принятии искового заявления (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

Учитывая, что при подаче настоящего заявления фактически заявлены требования, которые уже были предметом судебного рассмотрения и по ним принят окончательный судебных акт, судья приходит к выводу, что в принятии искового заявления ЗаварзинойАлександры Иннокентьевны,ГанченкоПавла Александровича к ООО "САР-Холдинг" о взыскании процентов за пользование денежными средствами, штрафа, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

в принятии искового заявления ЗаварзинойАлександры Иннокентьевны,ГанченкоПавла Александровича к ООО "САР-Холдинг" о взыскании процентов за пользование денежными средствами, штрафа- отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения

Судья Фандеева Г.В.