Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1822/2011 ~ М-1817/2011 от 02.11.2011

№ 2-1822/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи: Потехиной О.Б., при секретаре Бугиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Железногорского Отделения №... к Плотникову В.А., Луценко М.П., Бадртдинову Р.Ф., Баранову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Железногорского Отделения №... (далее Банк) обратился в суд с иском к Плотникову В.А., Луценко М.П., Бадртдинову Р.Ф., Баранову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что Банк на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №... выдал Плотникову В.А. кредит в сумме (...) рублей на цели личного потребления сроком до 01.08.2013 года под 17 процентов годовых под поручительство граждан: Луценко М.П., Бадртдинова Р.Ф., Баранова С.В. Заемщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному гашению кредита: платежи вносятся несвоевременно. В связи с чем, на основании п.2 ст.811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки. Сумма задолженности по кредитному договору на 10.10.2011 года составляет (...)., в том числе: основной долг- (...) руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере (...) руб.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Козловой О.Г. (полномочия по доверенности) поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчики в добровольном порядке исполнили требования истца и вынесении определения о возврате уплаченной государственной пошлины. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Представитель истца Козлова О.Г., ответчики Плотников В.А., Луценко М.П., Бадртдинов Р.Ф., Баранов С.В. извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу прекратить.

По настоящему делу, платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере (...) рубля, которая подлежит возврату.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, ст. 144 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Железногорского Отделения №... Козловой О.Г. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Железногорского Отделения №... к Плотникову В.А., Луценко М.П., Бадртдинову Р.Ф., Баранову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, прекратить.

Возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Железногорского Отделения №... уплаченную государственную пошлину в размере (...) 83 копейки.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б.Потехина

...а