Решение по делу № 2-4744/2012 ~ М-4416/2012 от 26.09.2012

Дело №2-4744/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2012 года                                                                                               г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Корогодина О.А.,

при секретаре Храпове М.В.,

с участием истца Заляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заляевой А.В. к Корепанову Р.А. о расторжении договора купли -продажи и взыскании уплаченной суммы, пени,

установил:

Заляева А.В., обратилась в суд с иском к Корепанову Р.А. о расторжении договора купли -продажи и взыскании уплаченной суммы, пени. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Заляевой А. В. и Корепановым Р. А. были заключены договора: № на приобретение гарнитура спального (кровать, тумбы 2 шт. зеркало, комод). В соответствии с п. 2.2 Договора Заляева А.В. внесла предоплату в сумме <данные изъяты> руб.; № 49 на приобретение стола компьютерного с подставкой. В соответствии с п. 2.2 Договора Заляева А.В. внесла предоплату в сумме <данные изъяты> руб.; № 50 на приобретение прихожей и пуфа. В соответствии с п. 2.2 Договора Заляева А.В. внесла предоплату в сумме <данные изъяты> руб.; № 51 на приобретение гардеробной (версаль, зеркало сакура объёмное). В соответствии с п. 2.2 Договора Заляева А.В. внесла предоплату в сумме <данные изъяты> руб.; № 52 на приобретение шкаф-купе (версаль, зеркало, сакура мини). В соответствии с п. 2.2 Договора Заляева А.В. внесла предоплату в сумме <данные изъяты> руб.; № 53 на приобретение шкаф-купе (версаль, зеркало). В соответствии с п. 2.2 Договора Заляева А.В. внесла предоплату в сумме <данные изъяты> руб. В день заключения договоров на приобретение мебели 13 мая 2012 года Заляевой Анастасией Владимировной была произведена предоплата за все изделия по договорам № 48-53 в размере <данные изъяты> рублей, о чём на договоре № 52 было дописано Корепановым Р. А..С 11 июня 2012 года Корепанов Р. А. передачу товара по договору розничной купли-продажи в период с 11 июня 2012 года по 24 сентября 2012 года не производил, и по состоянию на 24 сентября 2012 года задолженность за просрочку передачи товара составила <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного истица, просит расторгнуть договор об оказании услуги и вернуть уплаченную сумму в размере <данные изъяты> руб., взыскать пени за период с 11.06.2012 г. по 24.09.2012 г. в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскать с Карепова Романа Александровича сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 40 копеек.

В судебном заседании истица Заляева А.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Корепанов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в заочном судопроизводстве.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что 13.05.2012 года между Заляевой А.В. и Корепановым Р.А. были заключены договора купли продажи мебели номера договоров № 48-53 произведена предоплата на сумму <данные изъяты> (семьдесят тысяч)рублей(л.д.7-29).

Согласно п.3.1. договоров, срок передачи товара покупателю по истечении 20 рабочих дней с даты поступления в кассу продавца аванса при условии 70% оплаты покупателем стоимости товара. Свои обязательства по предоплате по договорам Истица исполнила полностью, однако в срок оговоренный договорами 13.06.2012 г. и до 24.09.2012 г. оплаченный истицей товар Корепановым Р.А. не был поставлен.

Ответчик возражений на заявленные истицей исковые требования не представил, в суд не явился.

В силу части 2 статьи 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Просрочка исполнения обязательства по передаче товара Истцу Ответчиком по договорам с 11 июня 2012 г. по 24 сентября 2012 года составила 105 дней х 96 000 (итоговая сумма по договорам) х 0,1% (пени за каждый день просрочки)= <данные изъяты> руб. (десять тысяч восемьдесят) рублей.

Согласно ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Как установлено в судебном заседании 13.05.2012 года между Заляевой А. В. и Корепановым Р. А. были заключены договора на приобретение мебели общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Залявой А.В. была произведена предварительная оплата товара в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, Заляева А.В. условия договоров исполнила, однако ответчик в оговоренный договором срок 11.06.2012 г. товар не передал и до настоящего времени договор не исполнил.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Заляевой А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договора № 48,49,50,51,52,53 заключенные 13.05.2012 года между Заляевой А.В. и Корепановым Р.А. об оказании услуги и вернуть внесенную предоплату по договорам в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Корепанова Р.А. пени в сумме <данные изъяты> (десять тысяч восемьдесят) рублей.

Взыскать с Корепанова Р.А. госпошлину уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья: