Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1705/2021 ~ М-1414/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-1705/2021

УИД № 70RS0001-01-2021-002371-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ю.А. Романовой,

при секретаре А.С. Макаровой,

помощник судьи Я.Н. Лузанова,

при участии истца Шушкова С.С., ответчика Егорова В.П., помощника прокурора Кировского района г. Томска Юрьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Шушкова С.С. к Егорову В.П. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Шушков С.С. (далее истец) обратился в суд с иском к Егорову В.П. (далее ответчик) о возмещении материального ущерба в сумме 288 000 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., в результате причинения ответчиком истцу тяжкого вреда здоровью, установленного приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 16.02.2021 по делу № 1-393/2021. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором от 16.02.2021 по указанному делу Егоров В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, потерпевшим по делу являлся Шушков С.С., то есть ответчик причинил истцу тяжкий вред здоровью. В результате причинения вреда здоровью истец длительное время находился на лечении в больнице, перенес операцию. Данными действиями ответчика было нарушено право истца на здоровье, ему причинены физические и нравственные страдания. После совершенного нападения истец испытывает болевые ощущения, принимает болеутоляющие таблетки, ограничен в физических нагрузках.

Определением Кировского районного суда г. Томска от 05.08.2021 производство по делу в части взыскания с ответчика материального ущерба в сумме 288 000 руб.прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец Шушков С.С. поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик Егоров В.П. в удовлетворении исковых требований просил отказать полностью, пояснил, то уже наказан приговором суда по делу № 1-393/2021. В ходе рассмотрения уголовного дела извинялся перед потерпевшим (истцом Шушковым С.С.), который не предъявлял к нему претензий о возмещении морального вреда. Просил учесть противоправное поведение потерпевшего (истца Шушкова С.С.), ставшее поводом для совершения преступления.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 50000 руб., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся, прежде всего, право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации далее ГК РФ), жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 16.02.2021 по делу № 1-393/2021 Егоров В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года и возложением в период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяц являться в данный орган для регистрации. Приговором установлено, что Егоров В.П. умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью Шушкова С.С.: 10 сентября 2020 года с 08.00 часов до 17.01 часов Егоров В.П. и Шушков С.С. находились около здания, расположенного по ул. /________/ где между ними возник конфликт на почве личной неприязни из-за того, что Шушков С.С. требовал у Егорова В.П. деньги за некачественно выполненные работы, отказавшись их переделывать, затем нецензурно оскорбил Егорова В.П. и кинул в его сторону сигарету. Егоров В.П. в ходе данного конфликта в ответ на указанные действия Шушкова С.С. с целью причинения ему телесных повреждений, используя в качестве оружия находящийся в его руках шуруповерт «Makita», умышленно нанес этим шуруповертом один удар в лицо Шушкова С.С. слева, от чего тот упал на асфальт, а затем нанес один удар обутой ногой по спине Шушкова С.С. слева, в результате чего Егоров В.П. причинил Шушкову С.С. физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоизлияние в белой оболочке левого глаза (субконьюктивальное), кровоподтек с ушибом мягких тканей на верхнем и нижнем веках левого глаза, кровоподтек в левой скуловой области, кровоподтек в правой параорбитальной области, ссадину у наружного края левой брови, три ссадины у наружного угла левого глаза, две ссадины в левой скуловой области, открытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга средней степени тяжести, двойной перелом дуги левой скуловой кости с вогнутой деформацией и смещением отломков, оскольчатый перелом наружной стенки левой обиты со смещением отломков и с переходом линии перелома в среднюю черепную ямку слева в области большого крыла клиновидной кости, относящиеся в совокупности к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и вызвал развитие угрожающего жизни состояния; закрытую травму грудной клетки: перелом 8 ребра слева по лопаточной линии без значительного смещения отломков, относящуюся к легкому вреду здоровья.

Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 16.02.2021 по делу № 1-393/2021 вступил в законную силу 27.02.2021.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что приговор в отношении Егорова В.П. вступил в законную силу, суд принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Из выписки медицинской карты ОГАУЗ «Городская клиническая больница №3 им Б.И. Альперовича» следует, что Шушков С.С. 12.09.2020 обратился за медицинской помощью, диагноз: закрытый перелом 8,9 ребра слева без смещения, параорбитальная гематома слева, ушиб мягких тканей головы, субконъюктивальное кровоизлияние слева, оказана медицинская помощь, рекомендовано лечение и обратиться в поликлинику по месту жительства.

Из выписки медицинской карты ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница» следует, что Шушков С.С. поступил в стационар 18.09.2020 по 23.09.2020 с диагнозом: неправильно консолидирующийся перелом скуловой дуги слева, латеральной стенки левой орбиты со смещением, произведена операция, рекомендовано дальнейшее лечение в поликлинике по месту жительства.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что рекомендации врачей не соблюдены, в поликлинику по месту жительства Шушков С.С. не обращался, документов, подтверждающих дальнейшее лечение и прием рекомендованных препаратов, не представлено.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 постановления от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в том числе, по поводу снижения качества жизни в связи с утратой человеческого органа.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что он испытывал физическую боль в момент совершения преступления, а также впоследствии: испытывает головные боли, пьет от нее таблетки, не может спать по ночам, не может работать физически как прежде, при наклонах кружится голова, имеется сильная утомляемость, не может жить полноценной жизнью как прежде, обеспечивать себя, платить за квартиру, содержать несовершеннолетнего сына.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истец в основание его доводов о сохранении негативных последствий для его здоровья в результате совершения преступления не представил доказательств в их подтверждение, в больницу после сентября 2020 не обращался, медицинских документов о том, что в настоящее время не может полноценно работать физически, с наклонами, из-за головокружений, не представил.

Кроме того, при взыскании компенсации морального вреда судом учитывается, что мотивом совершения Егоровым В.П. преступления стало поведение потерпевшего, который спровоцировал конфликт, нецензурно оскорбил Егорова В.П., кинул в его сторону сигарету, что учтено при вынесении приговора от 16.02.2021 по делу № 1-393/2021 в качестве смягчающего ответственность Егорова В.П. обстоятельства. Егоров В.П. после совершения преступления принес потерпевшему извинения, активно способствовал расследованию преступления, явился с повинной.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью Шушкову С.С., противоправное поведение потерпевшего (нецензурно оскорбил Егорова В.П. и кинул в его сторону сигарету), явившееся поводом для совершения преступления, принесение Егоровым В.П. после совершения преступления извинений потерпевшему, отсутствие доказательств обращения Шушкова С.С. в поликлинику по месту жительства и прохождения дальнейшего лечения, отсутствие заключения врача о нынешнем состоянии здоровья истца, личность истца, степень его физических и нравственных страданий, отсутствие доказательств того, что он не может работать физически после причинения вреда его здоровью, отсутствие доказательств наличия у него несовершеннолетнего сына на иждивении, требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что разумной и справедливой будет компенсация морального вреда в размере 50000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шушкова С.С. к Егорову В.П. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Егорова В.П. в пользу Шушкова С.С. компенсацию морального вреда в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Егорова В.П. в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -подпись- Ю.А. Романова

Решение суда в полном объеме изготовлено 23.08.2021

Копия верна: судья

Секретарь А.С. Макарова