Решение по делу № 2-1273/2016 (2-8265/2015;) ~ М-7307/2015 от 19.11.2015

Дело №/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, 1999 года рождения, и ФИО2, 2002 года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением в <адрес>, расположенной в <адрес> указав, что истица на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, является нанимателем указанной квартиры по договору социального найма. Несовершеннолетние дети были зарегистрированы и проживали в жилом помещении при жизни их отца – ФИО6 Ответчики не являются членами семьи истицы. С 2009 года не проживают в жилом помещении, поскольку в добровольном порядке ФИО4 вместе с детьми переселилась в другое жилое помещение и вывезла все вещи. До настоящего времени ответчики не несут расходов по содержанию и ремонту жилого помещения. На основании изложенного, истица просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в квартире.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО7 исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить.

ФИО4 и ее представитель ФИО8 исковые требования не признали и просили суд в их удовлетворении отказать.

Представитель Администрации г/<адрес> муниципального района <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, в связи с чем, суд рассмотрел дело без ее участия.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истица на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, является нанимателем по договору социального найма <адрес>, расположенной в <адрес>. Несовершеннолетние дети были зарегистрированы и проживали в жилом помещении при жизни их отца – ФИО6 Ответчики не являются членами семьи истицы. В 2009 году после смерти ее супруга, ФИО4 вместе с детьми переселилась в другое жилое помещение и вывезла все вещи. В настоящее время, ФИО4 проживает в квартире своих родителей.

На основании п. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, как следует из объяснения ответчицы, после смерти ее супруга между сторонами сложились неприязненные отношения. Она под давлением со стороны истицы была вынуждена вместе с детьми переехать из спорной квартиры в квартиру ее родителей. Денежные средства на оплату коммунальных услуг передаются истице.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что старший сын периодически проживает в спорной квартире. Со стороны ответчицы предпринимались попытки вселения в квартиру.

Поскольку несовершеннолетние дети на законных основаниях были вселены в спорное жилое помещение, то соответственно приобрели право пользование жилым помещением. С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о временном их отсутствии в жилом помещении.

С учетом выше изложенного, требования истицы суд находит подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО3 о признании ФИО1, 1999 года рождения, ФИО2, 2002 года рождения, утратившими право пользования жилым помещением в <адрес>, расположенной в <адрес>, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин