Определение по делу № 2-128/2020 (2-1585/2019;) ~ М-1054/2019 от 29.07.2019

№2-128/2020 (2-1585/2019)

24RS0004-01-2019-001398-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2020 года п. Березовка    

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Понамарчук Е.В. к Коваль О.В. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Понамарчук Е.В. обратился с исковым заявлением к Коваль О.В. о признании права собственности на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома. Требования мотивированы тем, что он с ответчицей проживал в гражданском браке с года и вели совместное хозяйство. По устной договоренности в 2014 году был приобретен земельный участок, расположенный по адресу ориентира: Красноярский край, <адрес>, кадастровый №, площадью 1071+/-23. Договор о предоставлении земельного участка для строительства жилого дома был оформлен на ответчицу. На совместные денежные средства приобретались строительные материалы, 30 куб.м. бетона, щебенка и земля. Он своими силами провел укрепление склона, возвел подпорную стену, огородил участок забором, сварил ворота и участвовал в постройке дома. В 2015 году на данном земельном участке закончено строительство жилого дома, площадью 88 кв.м., кадастровый №. После окончания строительства жилой дом был оформлен на ответчицу. На строительство жилого дома ответчику было отдано 200 000 рублей полученные от продажи его имущества в <адрес>, был продан автомобиль за 150 000 рублей, взяты кредиты, которые оплачивались совместно, он и после того как стал проживать раздельно с ответчицей продолжает оплачивать 50% от взятых кредитов. Просит признать за ним право собственности на ? доли земельного участка почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, площадью 1071+/- 23, кадастровый №, и право собственности на ? доли жилого дома общей площадью 88 кв.м., расположенного почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес> <адрес>, кадастровый №.

Истец Понамарчук Е.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Коваль О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставили заявление.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Понамарчук Е.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, об уважительности причин неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался. При этом иные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, обеспечительные меры по гражданскому делу были наложены по требованию истца, суд считает, что основания для сохранения обеспечительных мер не имеется, в связи с этим, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 – 223, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Понамарчук Е.В. к Коваль О.В. о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству заявителя может быть отменено.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Березовского районного суда Красноярского края от <дата>.

Отменить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю регистрировать возникновение, ограничение, переход или прекращение прав на земельный участок почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес> площадью 1071+/- 23, кадастровый № и жилого дома общей площадью 88 кв.м., расположенного почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, кадастровый №.

Отменить запрет филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю» аннулировать и исключать из государственного кадастра недвижимости сведения на земельный участок почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес> площадью 1071+/- 23, кадастровый № и жилого дома общей площадью 88 кв.м., расположенного почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, кадастровый №.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья С.В. Есина