Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2183/2010 ~ М-1211/2010 от 26.03.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

заочное

14.05.2010 года Ленинский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Кузнецовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2183\10 по иску ЗАО «Газбанк» к Щербаковой М. В., Баринову О. В., Щербаковой А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 04.08.07г. года между ЗАО АКБ «Газбанк» и Щербаковой М.В. был заключен кредитный договор № АК 000070\43 в соответствии с условиями которого заемщику банком был выдан кредит в сумме 243000 руб. который заемщик обязался возвращать частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного кредитного договора, заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной суммы.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному
кредитному договору банком были заключены: договор поручительства № АК 000070\43\П1 от 04.08.07г. с Бариновым О.В., договор поручительства АК 000070\43\П2 от 04.08.07г с Щербаковой А.Б. и договор залога № АК- 000070\43\З от 08.08.07г. на легковой автомобиль ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) -ХТА21124070501317. модель и № двигателя - 21124, 1929781, кузов № ХТА21124070501317. цвет - серебристо-коричневый, регистрационный знак Е447ОО163, принадлежащий Щербаковой М.В В нарушение условий кредитного договора Щербакова М.В. с 01.02.10г. прекратила оплату начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с кредитным договором в случае хотя бы однократного нарушения заемщиком сроков по уплате процентов за пользование кредитом, платы за размещение денежных средств Банк вправе в одностороннем порядке изменить срок пользования кредитом и потребовать досрочного возврата Заемщиком суммы кредита и начисленных процентов.

05.02.10г. Банком было предъявлено заемщику и поручителям требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и платы за размещение денежных средств. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена ни заемщиком, ни его поручителем.

Таким образом, на 24.03.10г.. задолженность перед ЗАО АКБ «Газбанк» составляет: сумма основного долга – 149574,65 руб.; пени за просрочку основного долга 3,71 руб., сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по 24.03.10г. 2590,61 руб.; проценты по просроченному основному долгу 58,06 руб., сумма комиссии 1611,27 руб., а всего 153838,21 руб.

В связи с чем, просит суд взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также сумму уплаченной госпошлины. В счет удовлетворения вышеуказанных требований обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем его продажи с публичных торгов: ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) -ХТА21124070501317. модель и № двигателя - 21124, 1929781, кузов № ХТА21124070501317 определив продажную цену в соответствии со стоимостью, указанной в договоре залога № АК-000070/43/3 от ДД.ММ.ГГГГг., в размере 243 000 (Двести сорок три тысячи) рублей.

В судебном заседании представитель истца Радаева по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом, не сообщили суду уважительную причину неявки и не просили рассмотреть дело в отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании ответчик Баринов О.В. пояснял, что Щербакова М.В. и Щербакова А.Б. являются его близкими родственниками. Кредитный договор и договора поручительства с банком заключались, деньги были получены, приобретено транспортное средство. В связи с ухудшением материального положения были просрочки по платежам. Не отказываются производить оплату.

Ответчику разъяснено право предоставить оценку предмета залога.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что 04.08.07г. года между ЗАО АКБ «Газбанк» и Щербаковой М.В. был заключен кредитный договор № АК 000070\43 в соответствии с условиями которого заемщику банком был выдан кредит в сумме 243000 руб. который заемщик обязался возвращать частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного кредитного договора, заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых. Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Щербаковой М.В. был предоставлен кредит в сумме 243000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, проценты за пользование кредитом, ежемесячная плата за размещение денежных средств, должны уплачиваться заемщиком ежемесячно с 1 по 10 число месяца, следующего за расчетным.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Щербакова М.В. допустила просрочку исполнения обязательств - с февраля 2010г прекратила оплату начисленных процентов и комиссии. Указанный факт ответчик подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с условиями кредитного договора п.5.2.4. банк вправе в одностороннем порядке изменить срок пользования кредитом и потребовать досрочного возврата Заемщиком суммы кредита и начисленных процентов.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору банком были заключены: договор поручительства № АК 000070\43\П1 от 04.08.07г. с Бариновым О.В., договор поручительства АК 000070\43\П2 от 04.08.07г с Щербаковой А.Б.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Из договоров поручительства следует, что поручители обязуются солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств а том же объеме что и заемщик.

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, повлекшего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство также прекращается по истечение указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Согласно условий договора поручительства договор действует в течение трех лет с момента наступления срока исполнения обязательств заемщика по возврату суммы кредита.

В судебном заседании установлено, что обязательства заемщика по кредитному договору не изменялись. Срок погашения долга, согласно кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. года, а иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ Как видно из имеющегося расчета с февраля 2010г. наступила просрочка исполнения обязательства

Таким образом, поручители по указанному кредитному договору и договору поручительства, совместно с заемщиком отвечает перед кредитором солидарно.

Банком было предъявлено заемщику и поручителям требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и платы за размещение денежных средств.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена ни заемщиком, ни его поручителем, доказательств внесения платежей в соответствии с условиями договора, либо погашения задолженности во внесудебном порядке ответчиками суду в нарушение ст. 56 ГП К РФ не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга - 145 481 рубль 57 коп.; сумма процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 911 рублей 68 коп. сумма процентов по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 рублей 73 копейки; сумма комиссии по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 610 рублей 36 коп. подлежат удовлетворению.

Как видно из расчета пени и неустоек в требованиях банка не имеется в связи с чем нет оснований для снижения взыскиваемой суммы.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно договору залога от08.08.07г. № АК 000070\43\З залогодатель Щербакова М.В. заложила банку принадлежащее ей имущество ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) -ХТА21124070501317. модель и № двигателя - 21124, 1929781, кузов № ХТА21124070501317 стоимостью, указанной в договоре залога № АК-000070/43/3 от ДД.ММ.ГГГГг., в размере 243 000 (Двести сорок три тысячи) рублей.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 350 ч.1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно ч.3 ст. 350 ГК РФ, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Ответчикам согласно определения о досудебной подготовки и разъяснений в предварительном судебном заседании предлагалось представить доказательства стоимости предмета залога, однако таких доказательств суду представлено не было.

Банк просил определить начальную продажную цену согласно договора залога.

Из карточки МРЭО видно, что в настоящее время транспортные средства являющиеся предметом залога принадлежит Щербаковой М.В.

Таким образом требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 276рублей 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Газбанк» к Щербаковой М. В., Баринову О. В., Щербаковой А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Щербаковой М. В., Баринова О. В., Щербаковой А. Б. солидарно в пользу ЗАО «Газбанк» задолженность по кредитному договору 150 010 (Сто пятьдесят тысяч десять) рублей 34 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 4 276рублей 76 коп.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство принадлежащее Щербаковой М.В. путем продажи с публичных торгов:

-легковой автомобиль ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) -ХТА21124070501317. модель и № двигателя - 21124, 1929781, кузов № ХТА21124070501317. цвет - серебристо-коричневый, регистрационный знак Е447ОО163, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в соответствии со стоимостью, указанной в договоре залога № АК-000070/43/3 от ДД.ММ.ГГГГг., в размере 243 000 (Двести сорок три тысячи) рублей.

По завершению реализации заложенного имущества возвратить Щербаковой М.В. сумму превышающую размер взысканной задолженности по кредитному договору за исключением сумм расходов связанных с реализацией имущества.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, а также в кассационном порядке сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья подпись Н.<адрес>

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь