Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2018 ~ М-8/2018 от 10.01.2018

ЗАОЧНОЕ

Дело № 2-89/18 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года                                                  г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре судебного заседания Дресвяниной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Панову Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ООО СК «Согласие» обратилось в Никольский районный суд с иском к Панову Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования обоснованы тем, что 07 октября 2016 года на перекрестке улиц Красная – Кирова г. Великий Устюг, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ Хххххххх госномер Хххххххх, под управлением водителя Панова Н.А., и автомобиля Лада Калина госномер Хххххххх, под управлением В.А... ДТП произошло по вине водителя Панова Н.А., который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Транспортное средство Лада Калина получило механические повреждения. Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 75 200 рублей. Просят взыскать выплаченную сумму с причинителя вреда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Панов Н.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, конверт с повесткой вернулся с отметкой почты «истек срок хранения». Суд считает возможным с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело при состоявшейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки по факту ДТП, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Согласно разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая, как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела усматривается, что 07 октября 2016 года на перекрестке улиц Красная – Кирова г. Великий Устюг, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ Хххххххх госномер Хххххххх, под управлением водителя Панова Н.А., и автомобиля Лада Калина госномер Хххххххх, под управлением В.А. В результате ДТП автомобилю В.А. были причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Пановым Н.А. Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ Хххххххх госномер Хххххххх застрахована в ООО «СК «Согласие».

Из страхового полиса серии Хххххххх № ХХ следует, что Панов Н.А. не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, принадлежащим на праве собственности А.Н.

ООО СК "Согласие" выплатило потерпевшему В.А. страховое возмещение в размере 75 200 рублей.

Суд приходит к выводу, что истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с Панова Н.А., как виновника дорожно-транспортного происшествия. На основании анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО СК "Согласие» к Панову Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Следовательно, исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ответчика Панова Н.А.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Панова Н.А. в пользу ООО СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 75 200 (семьдесят пять тысяч двести) рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 2456 (две тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в Никольский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд в течение 30 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме через канцелярию Никольского районного суда.

Судья                                                                                 О.А. Шмакова