Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4560/2021 ~ М-4661/2021 от 06.09.2021

                                                                73RS0002-01-2021-011005-56

          Дело № 2-4560/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                03 ноября 2021 года

             Засвияжский районный суд в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А.,

при секретаре Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарипова Айбека Зариповича к обществу с ограниченной ответственностью «Сайлас» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

       Шарипов А.З. обратился в суд с иском к ООО «САЙЛАС» о взыскании денежных средств. В обосновании иска указав, что 20 мая 2019 года между ним (субподрядчиком) и ООО «САЙЛАС» (генподрядчиком) заключчен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ № (далее по тексту -Договор).

Согласно пункту 2.1 Договора, генподрядчик, в целях исполнения своих обязательств в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между генподрядчиком и МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № им. <данные изъяты>» муниципального образования «Барышский район» г. Барыш Ульяновской области, поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими силами с использованием материалов генподрядчика комплекс общестроительных работ, связанных с отделкой внутренних помещений на объекте генподрядчика в соответствии с техническим заданием и сметной документацией, утвержденной генподрядчиком. В соответствии с пунктом 3.1 Договора, предварительная цена работ по договору

составляет 660780 рублей (НДС не предусмотрен). Окончательная цена

договора определяется на основании оформленных сторонами Актов выполненных

работ по фактическим замерам.    Соответственно,    исходя из объема фактически выполненных истцом работ, окончательная цена договора составила 901700 рублей. В пункте 7.1.1 Договора, предусмотрен порядок расчетов за выполненные работы: в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки результата выполненных работ по договору в целом или отдельного этапа без замечаний. Несмотря на то, что истец выполнил работы надлежащим образом в согласованный срок и сдал их результат ответчику, что подтверждают акты о приемке выполненных работ (подписаны без замечаний) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от, ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 901 700 рублей, ответчик до настоящего времени оплату в полном объеме не произвел.

По состоянию на 17.06.2021 г. задолженность ответчика перед истцом за выполненные в рамках Договора работы составляет 141 700 рублей. Претензия с требованием оплатить задолженность от 03.04.2020 г. (получена ответчиком 08.04.2020 г.) оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ООО «САЙЛАС» в свою пользу денежные средства в размере 141700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12865 рубля 40 копейки.

Истец в судебное не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, согласен на вынесение заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

     Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

            Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

     В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям. Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Судом установлено, что 20 мая 2019 года Шарипов А.З. (субподрядчиком) и ООО «САЙЛАС» (генподрядчиком) заключили договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ № (далее по тексту -Договор).

Согласно пункту 2.1 Договора, генподрядчик, в целях исполнения своих обязательств в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между генподрядчиком и МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № им. <данные изъяты>» муниципального образования «<адрес>» <адрес>, поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими силами с использованием материалов генподрядчика комплекс общестроительных работ, связанных с отделкой внутренних помещений на объекте генподрядчика в соответствии с техническим заданием и сметной документацией, утвержденной генподрядчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, предварительная цена работ по договору

составляет 660780 рублей (НДС не предусмотрен). Окончательная цена

договора определяется на основании оформленных сторонами Актов выполненных

работ по фактическим замерам.

Согласно актов о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от, ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ работы выполнены и приняты на общую сумму 901 700 рублей.

03 апреля 2020 года в адрес ответчика истцом была направлена претензий о погашении задолженности по договору подряда в размере 141700 рублей.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом исковые требования Шарипова Айбека Зариповича к общества с ограниченной ответственностью «Сайлас» о взыскании денежных средств в размере 141700 руб. подлежат удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом за период с 17.09.2019 по 17.06.2021, суд признает арифметически правильным. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 по 17.06.2021 в размере 12 865 руб. 40 коп., следовательно

       В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу местного бюджета с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4291 руб. 30 коп.

        Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         исковые требования исковому заявлению Шарипова Айбека Зариповича к обществу с ограниченной ответственностью «Сайлас» о взыскании денежных средств удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сайлас» в пользу Шарипова Айбека Зариповича денежные средства в размере 141700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 по 17.06.2021 в размере 12865 рублей 40 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сайлас» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4291 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд г. Ульяновска через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья:                                                                            Родионова Т.А.