Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2021 (1-132/2020;) от 23.01.2020

                                                                                       Дело <номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 января 2021 года                                                                 <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

    председательствующего судьи Гиевой И.Л.

при секретаре судебного заседания Лабур Е.В.

    с участием государственного обвинителя –Петровой Е.Г.

    подсудимого Очкасова В.В.

    защитника подсудимой в лице адвоката Шевченко О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Очкасова В. В.ча, * Ранее судим:* Осужден:*

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Очкасов В.В. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, с угрозой применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, Очкасов В.В., будучи в состоянии опьянения, находясь около домовладения по адресу: <адрес обезличен> «А», выражая недовольство по поводу законных требований командира отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции <номер обезличен> управления МВД России по городу Ставрополю сержанта полиции Ж.С.С., одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющегося представителем власти, находившимся в связи с исполнением своих служебных обязанностей, действовавшего в соответствии с ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от <дата обезличена> № 3-ФЗ и п. 44 Должностного регламента (должностной инструкции) полицейского командира отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю, утвержденной <дата обезличена> заместителем начальника ОП <номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю капитаном полиции Ч.М.В., по пресечению административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ст. 20.21 КоАП РФ, совершенных Очкасовым В.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, применил насилие, не опасное для здоровья Ж.С.С., а именно, схватил его за форменное обмундирование, после чего, нанес ему один удар правой рукой сжатой в кулак в область лица, причинив тем самым Ж.С.С. физическую боль, а также согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, телесные повреждения в виде ссадины спинки носа, правой щечно – скуловой области, которые по своему квалифицирующему признаку не причинили вреда здоровью Ж.С.С.

Продолжая свои преступные действия, Очкасов В.В. <дата обезличена> в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, приискав на месте преступления деревянную доску, взял ее в руки и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, стал замахиваться ею в сторону Ж.С.С., высказывая при этом последнему угрозы применения насилия данной доской, данные угрозы Ж.С.С. воспринял реально и опасался их осуществления, так как Очкасов В.В. вел себя агрессивно и мог привести свои угрозы в исполнение.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Очкасов В.В. вину в совершении преступления, не признал и показал, что они шли с Х.К.М. к нему домой, по дороге на пересечении улиц Голенева и Спартака в <адрес обезличен> возле них остановилась машина УАЗ Патриот из которой вышли два полицейских и сразу начали требовать документы. Он спросил, на каком основании, ему ответили, что он им понравился. На что он ответил сотруднику «я, что тебе женщина, что бы нравиться?» Сотрудники сказали им сесть в машину, что бы поехать в отдел полиции, они отказались. В этот момент его один из сотрудников ударил, когда он пришел в себя, то уже был на земле, и понял, что его начали бить, так же ему брызнули газовым баллончиком 3 раза в лицо, после чего он начал задыхаться. В этот момент он понял, что полицейский его убьет. Он его с себя сбросил, схватил за грудки и оттолкнул в сторону. На тот момент он не видел, глаза у него слезились и дышать он не мог, потом взял палку, но понял, что сотрудник полиции вытащил пистолет и он ее выкинул, так как не собирался ее применять. Потом его отвели в машину, сильно застегнули наручники, он просил, чтобы они их немного ослабили, потому что сильно руки затекли, но на это никто не отреагировал, час он так просидел, потом проехали они в полицию, в отдел, где ему начали угрожать, чтобы он все подписал, так как им это было нужно. Они угрожали, что он сядет, если ничего не подпишет, потом на следующий день его повезли в суд как административно задержанного. На следствии также угрожали. Угрозы были разные, он давал такие показание, которые от него хотели. Показания, которые он давал на следствии, подписаны им, но он их не давал. Так же добавил, что находясь в отделе ему была вызвана скорая медицинская помощь в связи с тем, что его избили и 18.11.2020г. он проходил судебно-медицинское обследование на предмет снятия телесных повреждений.

В соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Очкасова В.В. данные им в ходе предварительного следствия.

Так, подсудимый Очкасов В.В. допрошенный на предварительном следствии (т. 1 л.д. 179-182) в присутствии защитника показал, что <дата обезличена> в вечернее время, примерно в 18 часов 50 минут, он направлялся к себе домой, совместно с Х.К.М.

Так, проходя по <адрес обезличен>, вблизи <адрес обезличен> «Б», он и Х.К.М., увидели, как на проезжей части остановился патрульный автомобиль сотрудников полиции, из которого вышел полицейский, в форменном обмундировании и направился к ним. Так как он и Х.К.М. имеют условную судимость, и они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, они побоялись, что на них могут быть составлены протоколы об административном правонарушении, а также они не хотели ехать в отдел полиции, так как документов у них при себе не было, поэтому увидев, что сотрудник полиции идет к ним, они побежали во дворы <адрес обезличен>.

Во дворе, вблизи домовладения <номер обезличен> «А» по <адрес обезличен>, им перегородил путь патрульный автомобиль сотрудников полиции, а также нас догнал второй сотрудник полиции, как позже ему стало известно, данными сотрудниками оказались К.Д.А. и Ж.С.С. После чего К.Д.А. вышел из автомобиля и направился к нему и к Х.К.М., также рядом находился Ж.С.С., оба сотрудника полиции представились им и попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он и Х.К.М. пояснили, что документов при них нет, также он и Х.К.М. начали кричать и выражать свое недовольство по поводу того, что сотрудники полиции их остановили, также он и Х.К.М. находились в состоянии алкогольного опьянения, поэтому вели себя неадекватно. Сотрудники полиции К.Д.А. и Ж.С.С. просили их успокоиться, однако на их требования они не реагировали, так как были пьяны, после чего они их попросили пройти к служебному автомобилю, для того, чтобы проехать в отдел полиции для установления их личности, данная просьба ему не понравилась, он начал выражать свое недовольство и выражаться нецензурной бранью, также он пояснил сотруднику полиции, что не желает ехать в отдел, после чего он начал уходить в сторону, на что он сотрудник полиции Ж.С.С. ему пояснил, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и что в отношении него будет составлен протокол по данному факту, так как он не хотел, чтобы в отношении него был составлен данный протокол, он побежал, Ж.С.С. догнал его вблизи домовладения <номер обезличен> «А» по <адрес обезличен>, с торцовой его стороны, и схватил его за руку, после чего он, в свою очередь, схватил Ж.С.С. обеими руками за форменное обмундирование в области груди и начал тянуть его из стороны в сторону, после чего отпустил правую руку с его форменного обмундирования и <дата обезличена> примерно в 19 часов 10 минут, нанес ему один удар правой рукой сжатой в кулак в область лица, после чего Ж.С.С. его оттолкну и начал снова к нему подходить, для того, чтобы его задержать, на что он отбежал от Ж.С.С. на пару метров, схватил деревянную доску, которая находилась на земле, замахнулся ею в сторону Ж.С.С. и начал высказывать угрозы применения физического насилия данной доской в адрес Ж.С.С., после чего, сотрудник полиции Ж.С.С. предупредил его, что если он не прекратит свои противоправные действия, то он будет вынужден применить в отношении его огнестрельное оружие, в соответствии с ФЗ «О полиции», после чего, Ж.С.С. правой рукой дотронулся до кобуры своего табельного оружия, на данное действие сотрудника полиции он испугался и бросил доску на землю, после чего сотрудник полиции Ж.С.С. повалил его на землю и применял в отношении него физическую силу, а именно загиб руки за спину рывком, а также надел на него специальные средства – наручники и отвел его в служебный автомобиль. Где в этот момент находился Х.К.М. он не знает.

В отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ст. 20.21 КоАП РФ. Также он был доставлен в ОП <номер обезличен> по <адрес обезличен>, откуда был сопровожден в ГБУЗ СК ККНД <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, с целью проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признает, в содеянном раскаивается. Может пояснить, что сотрудники полиции применяли к нему физическую силу в виде загиба рук за спину и спецсредства наручники, больше к нему физическая сила или какое – либо психическое воздействие не применяли, к ним претензий не имеет.

Однако, впоследствии, подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил оглашенные в рамках судебного следствия показания, которые он давал на предварительном следствии.

          Кроме полного признания вины Очкасовым В.В. его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Так из показаний потерпевшего Ж.С.С. данных им в судебном заседании и оглашенных в связи с противоречиями согласно ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе следствия (том 1 л.д. 127-130), которые он подтвердил в судебном заседании, а некоторые противоречия объяснил прошествием времени следует, что с 2013 года он проходит службу в органах МВД России, с февраля 2016 состоит в должности командира отделения взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>.

В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, а также иное в соответствии с его должностной инструкцией.

<дата обезличена>, он согласно постовой ведомости заступил на службу по охране общественного порядка в <адрес обезличен>, совместно с полицейским водителем ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю К.Д.А., заступил на суточное дежурство с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут <дата обезличена> на охрану общественного порядка и общественной безопасности.

Дежурство он и К.Д.А. осуществляли в форменном обмундировании сотрудников полиции.

Примерно в 19 часов 00 минут, осуществляя патрулирования, по <адрес обезличен>, на территории, прилегающей к зданию расположенному по адресу: <адрес обезличен> «Б», им и К.Д.А. были замечены двое неизвестных им лиц, как позже стало известно Х.К.М. и Очкасов В. В., которые шли, шатаясь из стороны в сторону. После чего, К.Д.А. остановил служебный автомобиль, он вышел из патрульного автомобиля, и направился к Х.К.М. и Очкасову В.В., для того, чтобы проверить документы, удостоверяющие их личности, увидев, это они побежали во дворы <адрес обезличен>, он побежал за ними. Когда он бежал по двору <адрес обезличен>, он увидел, как во двор заезжает патрульный автомобиль, за рулем которого был К.Д.А., он перегородил путь Х.К.М. и Очкасову В.В., после чего они были остановлены. К.Д.А. вышел из автомобиля, и подошел к ним, он и К.Д.А., представились Х.К.М. и Очкасову В.В. и попросили их предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что они пояснили, что документов у них нет, также они стали нарушать общественный порядок, выражаться грубой нецензурной бранью, кричать, он и К.Д.А. просили Х.К.М. и Очкасова В.В. успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок, однако последние проигнорировали их требования и продолжали высказываться грубой нецензурной бранью, после чего он и К.Д.А. попросили Х.К.М. и Очкасова В.В. пройти к служебному автомобилю, для того, чтобы доставить их в отдел полиций, для установления их личностей, при этом от них исходил запах алкоголя, речь была не связна.

Данная просьба Очкасову В.В. не понравилась, он начал выражать свое недовольство и выражаться нецензурной бранью, также пояснил, что не желает ехать в отдел полиции, после чего начал уходить в сторону, он пояснил Очкасову В.В., что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и что в отношении него будет составлен протокол, после чего Очкасов В.В. начал убегать, он догнал его вблизи домовладения <номер обезличен> «А» по <адрес обезличен> и схватил его за руку и пояснил, что ему необходимо последовать с ним в служебный автомобиль и проехать в ОП <номер обезличен>, Очкасов В.В. стал вести себя агрессивно, он схватил его обеими руками за форменное обмундирование в области груди и начал тянуть его из стороны в сторону. Когда Очкасов В.В. тянул его за форменное обмундирование, он услышал, как оно порвалось, после чего Очкасов В.В. отпустил правую руку с его формы и нанес ему один удар правой рукой сжатой в кулак в область лица, отчего он испытал физическую боль, после этого он оттолкнул Очкасова В.В. от себя, Очкасов В.В. отбежал от него на пару метров, схватил деревянную доску, которая находилась на земле, замахнулся ею в его сторону и начал высказывать угрозы применения физического насилия данной доской в его адрес, данные угрозы Очкасова В.В. он воспринял реально, так как данная доска была массивная, а Очкасов В.В. был агрессивно настроен, на что он предупредил Очкасова В.В., что если он не прекратит свои противоправные действия, он будет вынужден применить в отношении него огнестрельное оружие, в соответствии с ФЗ «О полиции», после чего, он правой рукой дотронулся до кобуры своего табельного оружия, на данное его действие Очкасов В.В. растерялся и бросил доску на землю, после чего он повалил его на землю и применял в отношении него физическую силу, а именно загиб руки за спину рывком, а также специальные средства – наручники в соответствии с ФЗ «О полиции» и отвел его в служебный автомобиль.

Далее, он увидел, как К.Д.А. также ведет К.К.М. к служебному автомобилю. Со слов К.Д.А., ему стало известно, что когда он задерживал Очкасова В.В., Х.К.М., нанес ему один удар правой рукой сжатой в кулак в область лица, причинив тем самым ему физическую боль.

Он не видел, как Х.К.М. нанес К.Д.А. удар, так как в это время он задерживал Очкасова В.В. и его внимание было сосредоточено на Очкасове В.В. Задержание К.К.М. К.Д.А. было в метрах трех от него.

После того, как он погрузил Очкасова В.В. в служебный автомобиль, он увидел, что его форменная куртка порвана в области груди, рядом с молнией.

В отношении К.К.М. и Очкасова В.В. были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ст. 20.21 КоАП РФ.

Также, Х.К.М. и Очкасов В.В. были доставлены в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, далее Х.К.М. и Очкасов В.В. были сопровождены в ГБУЗ СК ККНД <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, с целью проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В результате вышеописанных противоправных действий Очкасова В.В. ему был причинен моральный и физический вред.

Также хочет пояснить, что <дата обезличена> в отношении него была проведена судебно – медицинская экспертиза, в ходе которой у него был выявлен кровоподтёк левого бедра, который был им получен <дата обезличена> при ударении об стол и не имеет отношения к вреду, причинённому ему Очкасовым В.В.

Так из показаний свидетеля К. А.П. данных им в судебном заседании и оглашенных в связи с противоречиями согласно ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе следствия (том 1 л.д. 134-137), которые он подтвердил в судебном заседании, а некоторые противоречия объяснил прошествием времени следует, что с <дата обезличена> с 17 часов 00 минут по 02 часа 00 минут <дата обезличена> он совместно с полицейским мобильного взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю Т. Ф.Н. заступили на дежурство, в их маршрут патрулирования входит вся зона территории <адрес обезличен>.

<дата обезличена> примерно в 19 часов 00 минут им поступило по рации сообщение от дежурного ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, о том, что по адресу: <адрес обезличен> «А», необходима помощь авто-патрулю <номер обезличен> и им нужна помощью. Он и Т. Ф.Н. приняли данный сигнал и выехали на вышеуказанный адрес, когда они приехали, увидели, что Ж.С.С. и К.Д.А. ведут двух мужчин в наручниках, в служебный автомобиль, как ему позже стало известно, данными мужчинами оказались Х.К.М. и Очкасов В.В., Очкасов В.В. был погружен в их автомобиль, а Х.К.М. в патрульный автомобиль Ж.С.С. и К.Д.А.

Со слов Ж.С.С. ему стало известно, что <дата обезличена> при осуществлении патрулирования им и К.Д.А. примерно в 19 часов 00 минут, по <адрес обезличен>, на территории, прилегающей к зданию расположенному по адресу: <адрес обезличен> «Б», ими были замечены Х.К.М. и Очкасов В.В., которые шли, шатаясь. К.Д.А. остановил служебный автомобиль, направился к Х.К.М. и Очкасову В.В., для того, чтобы проверить документы, увидев, это они побежали во дворы <адрес обезличен>, он побежал за ними. Когда он бежал по двору <адрес обезличен>, он увидел, как во двор заезжает патрульный автомобиль, за рулем которого был К.Д.А., он перегородил путь Х.К.М. и Очкасову В.В., они были остановлены. К.Д.А. вышел из автомобиля, и подошел к ним, он и К.Д.А., представились Х.К.М. и Очкасову В.В. и попросили их предъявить документы, они пояснили, что документов у них нет, стали выражаться грубой нецензурной бранью, кричать, он и К.Д.А. просили К.К.М. и Очкасова В.В. успокоиться, однако последние проигнорировали их требования и продолжали высказываться грубой нецензурной бранью, после чего он и К.Д.А. попросили К.К.М. и Очкасова В.В. пройти к служебному автомобилю, для того, чтобы доставить их в отдел полиций, для установления их личностей, при этом от них исходил запах алкоголя, речь их была не связна.

Данная просьба Очкасову В.В. не понравилась, он начал выражать свое недовольство и выражаться нецензурной бранью, также пояснил, что не желает ехать в отдел полиции, начал уходить в сторону, на что он пояснил Очкасову В.В., что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и что в отношении него будет составлен протокол по данному факту, Очкасов В.В. начал убегать, он догнал его схватил его за руку, Очкасов В.В. стал вести себя агрессивно, схватил его обеими руками за форменное обмундирование в области груди и начал тянуть его из стороны в сторону. Очкасов В.В. так же нанес ему один удар правой рукой сжатой в кулак в область лица. Очкасов В.В. отбежал от него на пару метров, схватил деревянную доску, которая находилась на земле, замахнулся ею в его сторону и начал высказывать угрозы применения физического насилия.

Далее, он увидел, как К.Д.А. также ведет К.К.М. к служебному автомобилю. Со слов К.Д.А., ему стало известно, что когда он задерживал Очкасова В.В., Х.К.М., нанес ему один удар правой рукой сжатой в кулак в область лица, причинив тем самым ему физическую боль.

Также он видел, что у Ж.С.С. была порвана форменная куртка в области груди, возле молнии.

В отношении К.К.М. и Очкасова В.В. были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ст. 20.21 КоАП РФ.

Также, Х.К.М. и Очкасов В.В. были доставлены в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, далее Х.К.М. и Очкасов В.В. были сопровождены в ГБУЗ СК ККНД <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, с целью проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Свидетель Х.К.М. в судебном заседании показал, что в ноябре 2019 года они вместе с Очкасовым В.В. направлялись по <адрес обезличен>. К ним подъехал патрульный автомобиль и остановился около них. Потом из машины вышли сотрудники полиции, они у него и Очкасова В.В. потребовали предъявить документы, они с Очкасовым В.В. начали спрашивать по какой причине, начали возмущаться. Сотрудники подошли к ним не представлялись, но сотрудники были в форменном обмундировании, потом они с Очкасовым В.В. сказали, что документов у них нет, сотрудники сказали, что им необходимо пройти в полицейскую машину, но они не соглашались, он стоял с Очкасовым В.В., потом немного стал отходить и на него накинулся полицейский, который стал его избивать, также он видел, как Очкасова В.В. также стал бить полицейский и он же Очкасова В.В. повалил на землю, потом он не видел, что дальше происходило, так как у него с другим полицейским началась потасовка. Потом их задержали, посадили в машину. Затем их повезли на освидетельствование, а затем в полицейский участок, там им сказали, чтобы они подписывали то, что им давали, они угрожали, сказали, что будет плохо, они подписывали все так как они говорили, также им говорила и следователь, что для них так будет лучше, что меньше дадут, если признаются признаемся, они так и сделали.

Однако, на предварительном следствии свидетель давал другие показания, оглашенные согласно ст. 281 УПК РФ (Т1 л.д. 138-141), которые он не подтвердил в судебном заседании, и пояснил, что они даны под психологическим воздействия сотрудников полиции, из которых следует, что <дата обезличена>, в вечернее время, примерно в 18 часов 50 минут, он направлялся со своим знакомым Очкасовым В.В. к нему домой. Проходя по <адрес обезличен>, вблизи <адрес обезличен> «Б», он и Очкасов В.В., увидели, как на проезжей части остановился патрульный автомобиль сотрудников полиции, из которого вышел полицейский, в форменном обмундировании и направился к ним. Так как он и Очкасов В.В. имеют условную судимость, оба находились в состоянии алкогольного опьянения, они побоялись, что на них могут быть составлены протоколы об административном правонарушении, а также они не хотели ехать в отдел полиции, так как документов у них при себе не было, поэтому увидев, что сотрудник полиции идет к ним, они побежали во дворы <адрес обезличен>.

Бежав по двору, вблизи домовладения <номер обезличен> «А» по <адрес обезличен>, им перегородил путь патрульный автомобиль сотрудников полиции, а также их догнал второй сотрудник полиции, как позже ему стало известно, данными сотрудниками оказались К.Д.А. и Ж.С.С. После чего К.Д.А. вышел из автомобиля и направился к нему и к Очкасову В.В., также рядом находился Ж.С.С., оба сотрудника полиции представились ним и попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он и Очкасов В.В. пояснили, что документов при них нет, также он и Очкасов В.В. начали кричать и выражать свое недовольство по поводу того, что сотрудники полиции их остановили, также он и Очкасов В.В. находились в состоянии алкогольного опьянения, поэтому вели себя неадекватно. Сотрудники полиции К.Д.А. и Ж.С.С. просили их успокоиться, однако на их требования они не реагировали, так как были пьяны, после чего они их попросили пройти к служебному автомобилю, чтобы проехать в отдел полиции для установления их личности, данная просьба ему не понравилась, он начал выражать свое недовольство и выражаться нецензурной бранью, пояснил сотруднику полиции, что не желает ехать в отдел, начал уходить в сторону, сотрудник полиции К.Д.А. ему пояснил, что он совершает административное правонарушение– неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и что в отношении его будет составлен протокол по данному факту, он побежал, К.Д.В. догнал его вблизи домовладения <номер обезличен> «А» по <адрес обезличен> и схватил его за руку, он, в свою очередь, схватил К.Д.А. обеими руками за форменное обмундирование в области груди и начал тянуть его из стороны в сторону, нанес ему один удар правой рукой сжатой в кулак в область лица, после чего К.Д.А. его оттолкнул от себя, повалил его на землю и применял в отношении его физическую силу, а именно загиб руки за спину рывком, а также надел на него специальные средства – наручники и отвел его в служебный автомобиль. Где в этот момент находился Очкасов В.В. он не знает.

В отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ст. 20.21 КоАП РФ. Также он был доставлен в ОП <номер обезличен> по <адрес обезличен>, откуда был сопровожден в ГБУЗ СК ККНД <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, с целью проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

              Оценивая показания свидетеля К.К.М. на предварительном следствии, которые он не подтвердил в судебном заседании, суд полагает возможным положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и не противоречат им. Кроме того, они даны в установленном законом порядке, никаких замечаний у свидетеля по окончанию допроса не было.

В судебном заседании свидетель К.Д.А. дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Ж.С.С., изложенные выше.

Свидетель Т. Ф.Н. подтвердил свои показания данные на предварительном следствии и оглашенные согласно ст. 281 УПК РФ, (том 1 л.д. 148-151), аналогичные показаниям свидетеля К. А.П., изложенных выше.

Свидетеля С.А.В. в судебном заседании показала, что в 2019 году была на суточном дежурстве, в составе бригады вместе с Ф. С.А., поступил вызов в ОП <номер обезличен>, они выехали, на месте оказали помощь Ж.С.С. Пояснила, что данные по вызову указываются в карте вызовов скорой медицинской помощи, которая имеется в материалах уголовного дела, свидетелю была предоставлена данная карта вызовов скорой медицинской помощи, опознала свой почерк и пояснила, что все действия зафиксированные в данной карте были указаны ею на месте в момент вызова и нахождения на месте, карту вызовов заполняет только она сама лично по каждому больному, которого она обследует.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Ф.С.А. (Т1 л.д. 199-201) следует, что в должности медсестры выездной бригады скорой медицинской помощи она состоит с октября 2019 года по настоящее время. В ночь с <дата обезличена> по <дата обезличена> она находилась на суточном дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи, в которую входила она и фельдшер С.А.

<дата обезличена> в 03 часа 26 минут от диспетчера поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес обезличен>, в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, необходим выезд бригады скорой помощи для оказания помощи Ж.С.С., *года рождения.

Приняв данное сообщение, их бригада выехала по вышеуказанному адресу. В 03 часов 39 минут по прибытию в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, в фойе отдела полиции находился Ж.С.С., который жаловался на головную боль в лобной области, тошноту и головокружение. Также Ж.С.С. пояснял, что Очкасов В.В. примерено в 19 часов 10 минут, находясь в близи многоквартирного домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> «А», нанес ему удар по лицу кулаком.

Ж.С.С. был поставлен диагноз «ЗЧМТ Сотрясение головного мозга? Ушиб мягких» и оказана первая медицинская помощь, а именно надет воротник Шанца, а также даны 5 таблеток Глицина, после чего он был доставлен ею в составе бригады скорой помощи в приемное отделение ГБУЗ СК СМП ГКБ <адрес обезличен> расположенное по адресу: <адрес обезличен> передан дежурному врачу.

    Допрошенная в качестве свидетеля С.А.А. в судебном заседании подтвердила, что она проводила следственное действие с участием Очкасова В.В. в декабре 2019 года - проверку показаний на месте, они выехали из отдела полиции на место, которое указал сам Очкасов В.В. Там Очкасов В.В. рассказал обо всех событиях, произошедших с ним и потерпевшим, что и как он делал, пояснила о том, что Очкасов В.В. все спокойно рассказывал, все обстоятельства данного дела, полностью признал свою вину раскаялся, самостоятельно все показывал, давление на него не оказывалось не физическое, не моральное. Весь процесс проведения следственного действия был снят на фотоаппарат, участники были заранее предупреждены об этом. При проведении следственного мероприятия также принимал участие адвоката и понятые М и П, все подписали протокол проверки показаний на месте, замечаний к протоколу не поступило, в том числе и от самого Очкасова В.В., все с протоколом были ознакомлены.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М. А.А. пояснил, что в 2019 году в декабре, как раз проходил обучение, ему позвонили и пригласили принять участие в следственном действии, ему захотелось принять участие, так как ему было это интересно, в связи с тем, что это было связано с его профессией в будущем, он согласился, в указанное время он пришел в следственный отдел, там после начала следственного действия им следователь разъяснила права, сам процесс проведения данного следственного действия, Очкасов В.В. самостоятельно указал, куда необходимо было проехать, сам все рассказывал и показывал, на него давления никакого не оказывалось, вину признал в полном объеме, сказал, что раскаивается, помимо него еще принимали участие сам Очкасов В.В., еще одна понятая девушка фамилию, которой он не помнит, следователь и адвокат Очкасова В.В., они все расписались по окончании следственного действия в протоколе, замечаний ни у кого на данный протокол не было, все рассказывалось в свободном рассказе, на Очкасова В.В. не давили ни психологически, не физически, не было угроз или каких либо иных действий в его адрес.

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> согласно которому, у Ж.С.С. выявлены ссадины спинки носа, правой щечно – скуловой области, которые не причинили вреда здоровью Ж.С.С. (т. 1 л.д. 80-83)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> согласно которому была осмотрена территория, прилегающая к домовладению расположенному по адресу: <адрес обезличен> «А». В ходе осмотра изъяты: деревянная доска, форменная куртка сотрудника полиции Ж.С.С. (т. 1 л.д. 7-11)

Протоколом проверки показаний на месте от <дата обезличена> согласно которой, Очкасов В.В. показал, где он <дата обезличена> примерно в 19 часов 10 минут нанес Ж.С.С. один удар правой рукой сжатой в кулак в область лица, а также где высказывал угрозы применения насилия к Ж.С.С. деревянной доской. (т. 1 л.д. 114-122)

Протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> согласно которому, была осмотрена форменная куртка сотрудника полиции Ж.С.С., на центральной части куртки, в области застежки молнии был выявлен разрыв по шву размером 17 на 14,5 см., а также была осмотрена деревянная доска. (т. 1 л.д. 157-159)

- заявлением Ж.С.С. от <дата обезличена>, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности Очкасова В.В., который находясь около <адрес обезличен> «А» по <адрес обезличен> нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, порвал ему форменное обмундирование сотрудника полиции, после чего взял находившуюся на земле доску, замахнулся на него и высказывал при этом угрозы применения физического насилия данной доской в отношении него. (т. 1 л.д. 17)

копией книги постовых ведомостей ОП<номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, согласно которой Ж.С.С. и К.Д.А. находились на суточном наряде (авто патруль 319) с <дата обезличена>. (т. 1 л.д. 30-33)

протоколом об административном правонарушении <адрес обезличен>3 от <дата обезличена> согласно которому в действиях Очкасова В.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.(т. 1 л.д. 21)

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому у Очкасова В.В. было установлено состояние опьянения. (т. 1 л.д. 25)

копией постановления Ленинского мирового суда от <дата обезличена>, согласно которого Очкасов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.(т. 1 л.д. 167-168)

протоколом об административном правонарушении <адрес обезличен>4 от <дата обезличена> согласно которому в действиях Очкасова В.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.(т. 1 л.д. 23)

копией постановления Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого Очкасов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (т. 1 л.д. 170-172)

выпиской из приказа от <дата обезличена> <номер обезличен>л/с согласно которой, сержант полиции Ж.С.С. (БА – 12535) был назначен на должность командира отделения взвода отдельной роты патрульно – постовой службы полиции отдела полиции <номер обезличен> управления МВД России по городу Ставрополю.(т. 1 л.д. 211)

должностным регламентом (должностная инструкция) командира отделения взвода отдельной роты патрульно – постовой службы полиции отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю сержанта полиции Ж.С.С. от <дата обезличена>, согласно которому он обязан нести службу на маршруте патрулирования, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий мер по их устранению, при выявлении административных правонарушений, составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 213-222)

        Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности Очкасова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

         Показания, потерпевшего, свидетелей обвинения последовательные, неизменные и согласуются как между собой, так и с другими вышеизложенными исследованными доказательствами и у суда нет оснований им не доверять. Оговора со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Оценивая показания подсудимого Очкасова В.В. суд, учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные им показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений.

Однако, впоследствии подсудимый свою вину признал и подтвердил свои показания, которые он давал на предварительном следствии.

Суд признает данные показания подсудимого достоверными и берет за основу при вынесении приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они подробны, последовательны, подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, в том числе показания свидетеля К.К.М., данных им на предварительном следствии, которые суд также положил в основу обвинительного приговора, кроме того, признательные показания Очкасов В.В. подтвердил при проверке показаний на месте.

Суд считает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, потерпевший Ж.С.С. подтвердил, что находился при исполнении своих должностных обязанностей в форме полицейского, пресекал совершение административного правонарушения Очкасовым В.В., который порвал ему форменное обмундирование, а также получил от подсудимого один удар кулаком в область лица, причинивший физическую боль и телесные повреждения, а затем подсудимый угрожал ему, замахивавшись деревянной доской. Аналогичные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель К.Д.А., находившийся совместно с Ж.С.С. на маршруте патрулирования.

Свидетели К.А.П. и Т. Ф.Н. подтвердили данные обстоятельства со слов потерпевшего Ж.С.С., а также указали, что сами лично видели порванное обмундирование Ж.С.С., а также подтвердили обстоятельства доставления в отдел полиции свидетеля К.К.М. и подсудимого Очкасова В.В.

Согласно показаний свидетеля К.К.М., данных им на предварительном следствии и положенных судом в основу обвинительного приговора, последний подтвердил обстоятельства их остановки сотрудниками полиции, совершения ими административного правонарушения, правомерные действия полицейских по пресечению данных правонарушений.

Свидетели С.А.В. и Ф.С.А. – бригада скорой медицинской помощи - подтвердили наличие и характер телесных повреждений у потерпевшего Ж.С.С.

Свидетели Савельева А.А. и М. А.А. подтвердили время, место и обстоятельства проведения проверки показаний на месте с участием подсудимого Очкасова В.В., участие защитника, отсутствие замечаний по результатам проведения следственного действия и давления на подсудимого со стороны органов следствия.

Из письменных материалов дела следует, что потерпевшему Ж.С.С. исполняющего свои обязанности согласно выписке из приказа и должностного регламента были причинены телесные повреждения, подсудимый Очкасов В.В. на предварительном следствии добровольно в присутствии защитника указал время, место и обстоятельства их причинения, из протокола осмотра следует, что на форменном обмундировании потерпевшего имеются повреждения, также что подсудимый Очкасов В.В. был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения в день совершения преступления.

Кроме того, доводы подсудимого о недозволенных методах ведения следствия, суд не принимает во внимание, поскольку все процессуальные действия проводились в присутствии защитника, ни он, ни защитник никаких замечаний не делали. Других данных подтверждающих вышеуказанные доводы стороной защиты не представлено. Представленные Очкасовым В.В. в судебное заседание сведения о том, что ему были причинены телесные повреждения- с его слов - сотрудниками полиции, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Имеющиеся данные о вызове скорой медицинской помощи находящемуся в отделе полиции Очкасову В.В., свидетельствуют о наличии у него нарушений вегетативной нервной системы в связи с состоянием алкогольного опьянения.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимой, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия Очкасова В.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями применил насилие, не опасное для здоровья, с угрозой применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В силу ст. 6,43,60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Очкасову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, а так же отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, на учете у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, положительно характеризуется, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку совершал активные действия направленные на сотрудничество с органами следствия, давал правдивые и полные показания, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, характеристики.

              Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Очкасова В.В. и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению Очкасова В.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для применения к назначенному Очкасову В.В. наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит. Кроме того, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Очкасовым В.В. преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии со ст. 70, 74 УК РФ суд полагает необходимым условное осуждение по приговору от <дата обезличена> Октябрьского районного суда <адрес обезличен> отменить, частично присоединить неотбытое наказание по этому приговору.

    При назначении Очкасову В.В. наказания по настоящему делу, суд применяет положения ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что Очкасов В.В. осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Применяя требования ч. 5 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ суд считает правильным частично сложить наказание, назначенное по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет подсудимому отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

п р и г о в о р и л:

Очкасова В. В.ча признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <дата обезличена> Октябрьского районного суда <адрес обезличен> отменить, частично присоединить неотбытое наказание по этому приговору и назначить Очкасову В. В.чу 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, назначить Очкасову В. В.чу 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В назначенное наказание Очкасову В. В.чу зачесть наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Меру пресечения Очкасову В. В.чу – в виде заключения под стражу– оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исчислять начало срока отбывания наказания Очкасову В. В.чу со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Очкасова В.В. под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, а так же время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> с <дата обезличена> по <дата обезличена> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- деревянная доска - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- форменная куртка сотрудника полиции, изъятая ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес обезличен> «А» по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности Ж.С.С.

                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Судья                                                                            Гиевая И.Л.