Дело №12-43/2011
Решение
13.09.2011 года. г. Ковылкино РМ.
Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Синицин ВВ,
при секретаре Кондрашовой ТИ,
с участием защитника Лисина ВА
рассмотрев жалобу Попова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного <АДРЕС>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района РМ о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района РМ от ДД.ММ.ГГГГ Попов АН был лишен права управления транспортным средством сроком на полтора года за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - за отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Не соглашаясь с данным постановлением, Попов АН принес жалобу, в которой указал, что:
ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов на <АДРЕС> он управлял машиной ВАЗ-2110, принадлежавшей его матери <ФИО 1> и произошла авария с его участием.
После того, как он урегулировал все вопросы с другим участником ДТП, оставил тому визитную карточку, и уехал домой. Под утро приехал инспектор ДПС и потребовал пройти медицинское освидетельствование. В ответ он пояснил, что его требование является не законным, т.к. прошел значительный промежуток времени и машиной он уже не управлял.
Просил постановление мирового судьи отменить и дело прекратить.
В судебном заседании Попов АН и защитник Лисин ВА требование жалобы поддержали, основываясь на доводы, изложенные в ней.
Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Согласно Постановлению мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района РМ от ДД.ММ.ГГГГ, Попов АН был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года.
Данное постановление вынесено на основании протокола №, согласно которому Попов АН ДД.ММ.ГГГГ в 04.25 час. на <АДРЕС> и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В этом же протоколе Попов АН отказался дать какие-либо объяснения.
Согласно акту №, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «алкотестор», не производилось в связи с отказом Попова АН от освидетельствования, о чем имеется соответствующая запись.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование № так же имеется отметка об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтвердил свидетель <Свидетель 1>, пояснивший в суде, что он присутствовал и на месте ДТП и затем через некоторое время в качестве понятого, когда Попов АН отказался пройти освидетельствование.
Фактический отказ Попова АН от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Показания свидетеля <Свидетель 2> о том, что Попов АН по его мнению был трезв не влияют на виновность, поскольку Попов АН, при наличии у сотрудника ДПС оснований на проведение медицинского освидетельствования, отказался от освидетельствования.
Довод Попова А.Н. о том, что требование сотрудника ДПС для направления его на медицинское освидетельствование было незаконно, поскольку он не управлял автомашиной и находился дома, не обоснован. Попов АН после ДТП фактически скрылся с места ДТП, что было установлено Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Внешние признаки, указывающие на наличие алкогольного опьянения Попова АН перечислены в протоколе л.д.5. Довод Попова АН о том, что он плохо себя чувствовал, не освобождает его от ответственности, тем более в больнице ему могла быть оказана медицинская помощь.
Его же довод о том, что освидетельствование при помощи прибора «алкотестор» не проводилось, суд также считает надуманным, поскольку в акте л.д.4 имеется отметка об отказе от освидетельствования, факт которого подтвердил свидетель <Свидетель 2>
Суд считает, что Попов АН пытается ввести суд в заблуждение и уйти от ответственности.
Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену Постановления мирового судьи, судом не установлено, действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям КоАП РФ и являются законными.
Наказание Попову АН назначено в размере, предусмотренном санкцией ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену Постановления, мировым судьей не допущено.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи, суд не находит.
Доводы, изложенные в жалобе, не могут служить основаниями для отмены Постановления мирового судьи, поскольку они голословны и ничем не подтверждены. Свое решение мировой судья вынес на доказательствах добытых в пределах требований КоАП РФ. Каких-либо насильственных действий со стороны сотрудников ДПС ГИБДД не установлено. Фактов введения его в заблуждение не установлено.
Права и обязанности разъяснены.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района РМ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания на Попова А.Н., предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года оставить без изменения, а жалобу Попова АН - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: В.В. Синицин.