Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1337/2019 ~ М-101/2019 от 09.01.2019

Дело №2-1337/12-2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Оксюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мартыновой Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Мартыновой Е.И., в котором просило взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 122231 руб. 46 коп., из которых: 105 987 руб. 14 коп. – сумма основного долга; 12 444 руб. 32 коп. – проценты, 3800 руб. 00 коп. – плата за пропуск платежей по графику; 429521 руб. 35 коп. – неустойку за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 717 руб. 53 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ Мартынова Е.И. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просила открыть банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счёта, а также, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получил на руки экземпляры Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора. Рассмотрев заявление клиента, банк открыл счёт №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт), тем самым заключил кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком платежей. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное требование ответчиком не было исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мартынова Е.И. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст.ст.432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Мартыновой Е.И. посредством акцепта оферты ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №. В соответствии с указанным договором, состоящим из Заявления, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, Условий по обслуживанию кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора, АО «Банк Русский Стандарт» открыл на имя Мартыновой Е.И. счет №, на который зачислил денежную сумму предоставленного кредита в размере 123 522 руб. 00 коп., под 36 % годовых на срок по 11.02.2015г.

В соответствии с п.4.1 Условий предоставления потребительских кредитов, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей – 11 числа каждого месяца с марта 2012 г. по февраль 2015 г. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, проценты, начисленных за пользование кредитом. Сумма ежемесячного платежа согласно графику составляет 5 660 руб. 00 коп., за исключением последнего платежа – 5123 руб. 55 коп.

Пунктом 4.2 Условий предоставления потребительских кредитов предусмотрено, что для осуществления планового погашения задолженности ответчик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей.

Согласно п.11.1 Условий предоставления потребительских кредитов, в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Мартынова Е.И. своей подписью на заявлении подтвердила, что обязуется неукоснительно соблюдать Условия по обслуживанию кредитов, Индивидуальные условия договора потребительского кредита и График платежей, с ними ознакомлена и полностью согласна.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями Заявления, Графика платежей, Условий предоставления потребительских кредитов.

Также, судом установлено, что банк свои обязательства исполнил в полном объеме, в то время как заемщик ненадлежащим образом выполняет обязанности по погашению кредитных средств, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед банком истец направил в адрес ответчика заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени обязательство не исполнено.

Согласно представленному в суд расчету, задолженность Мартыновой Е.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 122231 руб. 46 коп., из которых: 105 987 руб. 14 коп. – сумма основного долга; 12 444 руб. 32 коп. – проценты, 3800 руб. 00 коп. – плата за пропуск платежей по графику.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом изложенного, применительно к размеру начисленной неустойки по кредитному договору, где сумма просроченного основного долга составляет 105 987 руб. 14 коп., сумма процентов – 12 444 руб. 32 коп., учитывая, что сумма задолженности определена банком по состоянию на 01.01.2018г. за 1757 дней просрочки, сумма начисленной неустойки за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании в размере 429 521 руб. 35 коп., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Исходя из периода просрочки, который был обусловлен как поведением заемщика, так и суммы неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки, заявленной ко взысканию, последствиям нарушения обязательства, и снижению ее размера с 429 521 руб. 35 коп. до 20000 руб.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 717 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Мартыновой Елены Ивановны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122231 руб. 46 коп., из которых: 105 987 руб. 14 коп. – сумма основного долга; 12 444 руб. 32 коп. – проценты, 3800 руб. 00 коп. – плата за пропуск платежей по графику; 20 000 руб. 00 коп. – неустойку за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании, а также, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 717 руб. 53 коп., а всего сумму в размере 150948 (сто пятьдесят тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 99 (девяносто девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 05 марта 2019 г.

Судья: