Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2016 (2-5823/2015;) ~ М-6144/2015 от 16.12.2015

Дело №2-330/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2016 года      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной,

при секретаре: Е.М. Величко,

с участием представителя истца: О.И. Максимовской по доверенности № от 11.01.2016 года

с участием ответчика: Л.И. Николаенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Николаенко Л.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Николаенко Л.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является плательщиком коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01.05.2014 по 31.08.2015 образовалась задолженность в размере 51 843,46 руб.

В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчик была уведомлена о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако каких-либо действий по ее погашению не предприняла.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг - 51 843,46 руб., пени за задержку платежей - 2853,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 1840,89 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Ответчик иск признала частично, пояснив, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Полагает, что истцом не были учтены платежи внесенные в мае, июне 2014, просит уменьшить размер пени.

Выслушав представителя стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Николаенко Л.И. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

В силу требований статей 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, как следует из пунктов 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Ответчик в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате за отопление и подогрев воды выполняла не в полном объеме, в связи с чем, за период с 01.05.2014 по 31.08.2015 образовалась задолженность по оплате указанных коммунальных услуг в размере 51 843,46 руб.

Размер задолженности ответчиком оспорен, при этом ответчик указывает, что в июне 2014 года она уплатила по квитанции 5503 рубля 53 копейки, по квитанции за май 2014 года – уплатила 10065,34 руб. Однако эти сумма не были учтены при выведении задолженности по оплате коммунальных услуг.

С такими доводами суд согласиться не может. Действительно, Николаенко Л.И. в мае 2014 года уплатила 10065,34 руб., в июне 2014 года - 5503, 53 руб. Из единых платежных документов за май, июнь 2014 года следует, что оплата по указанным квитанциям начислялась не только за отопление и электроснабжение, но и другие виды услуг. Вместе с тем, по данному делу требования заявлены о взыскании задолженности только за отопление и подогрев воды. За данную услугу по этим двум квитанциям зачтено 10 312 рублей 63 копейки. Остальные суммы пошли на оплату других услуг.

При таких обстоятельствах, указанная в расчете сумма задолженности принимается судом.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени. Согласно расчету представленному истцом с ответчика Николаенко Л.И. подлежат взысканию пени в размере 2853,05 руб.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию неустойка (пени) соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и взыскивает пени в указанном размере в пользу истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1840,89 руб.

Указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1840,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Николаенко Л.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени – удовлетворить.

Взыскать с Николаенко Л.И. *** года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт»:

- задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2014 года по 31.08.2015 года в размере 51 843,46 руб.,

- пени в размере 2 853,05 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины -1 840,89 руб.,

а всего взыскать 56537 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок со дня принятия решения.

Судья подпись     Л.Г. Пасечная