Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3365/2014 ~ М-3104/2014 от 19.08.2014

Гражданское дело -- – -- г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

-- --

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД АМУРСКОЙ ФИО5

в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «--» к ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения,

ООО «--» обратилось с настоящим иском к ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения в сумме -- рублей.

В обоснование заявленным требованиям истец указал на то, что ФИО2, являясь управляющим директором ООО «--» и обладая правом распоряжаться находящимися на расчетных счетах ООО «--» денежными средствами, осуще­ствил перевод денежных средств с расчетного счета -- ООО «--», открытого в ОАО «АТБ», на счет -- ФИО2, открытый в том же банке, с назначением платежа «Пополнение пк ТБС -- на имя ФИО2 НДС нет»:

платежным поручением -- от -- на сумму -- рублей;

платежным поручением -- от -- на сумму -- рублей;

платежным поручением -- от -- на сумму -- рублей;

платежным поручением -- от -- на сумму -- рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему не­основательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Представители ООО «--» ФИО9, ФИО10 действующий на основании доверенностей от -- и -- года, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно суду пояснили, что в соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от -- № 402-ФЗ «О бухгал­терском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом; не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, кото­рыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Представленные ФИО2 квитанции к приходным кассовым ордерам -- от --, -- от --, №"-- от --, -- от -- не отвечают приведенным требованиям закона, поскольку оформляют не имевшие места факты хозяй­ственной жизни.

Согласно внесенным в указанные квитанции к приходным кассовым ордерам дан­ным этими документами оформлены хозяйственные операции по поступлению в кассу ООО «--» в период с -- по -- денежных средств на общую сумму -- рублей, снятых с расчетного счета -- ООО «--», открытого в дополни­тельном офисе -- в -- ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», по чеку серии --.

Однако из выписки по операциям по расчетному счету -- ООО «--», открытому в дополнительном офисе -- в -- ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», за период с -- по -- следует, что в указанный период времени операция по снятию с данного счета денежных средств по чеку серии -- не совершалась.

Напротив, согласно корешку кассового чека -- данный чек выдан -- на сумму -- рублей, а следовательно, ни при каких обстоятельствах не мог служить подтверждением факта внесения в кассу ООО «--» денежных средств в сумме -- рублей.

При изложенных обстоятельствах представленные ФИО2 квитанции к приходным кассовым ордерам -- от --, -- от --, -- от --, -- от -- оформляют не имевшие места факты хозяйственной жизни, а также не отвечают принципу относимости доказательств (ст. 59 ГПК РФ).

Одновременно следует обратить внимание на то обстоятельство, что перечисленные ФИО2 с расчетного счета -- ООО «МЕТАЛЛТОРГ -СВОБОДНЫЙ», открытого в дополнительном офисе -- в -- ОАО «Азиат­ско-Тихоокеанский банк», на счет -- ФИО2, открытый в том же банке, денежные средства в сумме -- рублей, в том числе:

по платежному поручению -- от -- на сумму -- рублей;

по платежному поручению -- от -- на сумму -- рублей;

по платежному поручению -- от -- на сумму -- рублей;

по платежному поручению -- от -- на сумму -- рублей, ни при каких обстоятельствах не могли быть внесены в кассу ООО «-- ---» соответственно по приходным кассовым ордерам:

-- от -- на сумму -- рублей;

-- от -- на сумму -- рублей;

-- от -- на сумму -- рублей;

-- от -- на сумму -- рублей, поскольку денежные средства в обо­значенных суммах оставались на конец дня соответственно -- -- -- на указанном выше счете ФИО2, что подтверждается вы­пиской по данному счету за период с -- по --

Следовательно, вопреки требованию ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не пред­ставлены доказательства, подтверждающие наличие обязательства, во исполнение которо­го на его (ФИО2) счет платежными поручениями -- от --, -- от --, -- от --, -- от -- были перечислены денежные средства в сумме -- рублей с расчетного счета ООО «--», либо документы, подтверждающие возврат указанной денежной суммы ООО «--».

ФИО2 своевременно и надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель ФИО2 – ФИО11 действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что взыскиваемые с ответчика как неосновательное обогащение суммы, на самом деле получены ФИО2 в подотчет и использованы на закуп металла и покрытия иных расходов, связанных с деятельностью предприятия. Данные обстоятельства подтверждаются первичными документами бухгалтерского учета, в частности квитанциями к приходным кассовым ордерам -- от --, -- от --, -- от --, -- от --, ООО «--», согласно которым истребуемая сумма была сдана ФИО2 в кассу предприятия, а затем выдана ему же в подотчет. При увольнении ФИО2 недостачи вверенных ему подотчетных сумм выявлено не было.

Заслушав и приняв во внимание доводы сторон, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из материалов дела, и не оспаривается сторонами, ФИО2, являясь управляющим директором ООО -- - --» и обладая правом распоряжаться находящимися на расчетных счетах ООО «--» денежными средствами, осуще­ствил перевод денежных средств с расчетного счета -- ООО «--», открытого в ОАО «АТБ», на счет -- ФИО2, открытый в том же банке, с назначением платежа «Пополнение пк ТБС -- на имя ФИО2 НДС нет»:

платежным поручением -- от -- на сумму -- рублей;

платежным поручением -- от -- на сумму -- рублей;

платежным поручением -- от -- на сумму -- рублей;

платежным поручением -- от -- на сумму -- рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению, в том числе к требованиям, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, а именно из приобщенных представителем истца листов кассовой книги, копий приходных и расходных ордеров, ФИО2 -- сдал в кассу предприятия -- рублей. В этот же день ФИО2 денежная сумма -- рублей выдана из кассы предприятия (кредит сч. 50.01) в подотчет (номер корреспондирующего счета 71.01) на хозяйственные расходы. Данные операции подтверждаются приходным кассовым ордером -- от -- и расходным кассовым ордером -- от -- года.

-- ФИО2 сдал в кассу предприятия -- рублей. В этот же день ФИО2 денежная сумма -- рублей выдана из кассы предприятия (кредит сч. 50.01) в подотчет (номер корреспондирующего счета 71.01) на хозяйственные расходы. Данные операции подтверждаются приходным кассовым ордером -- от -- и расходным кассовым ордером -- от -- года.

-- ФИО2 сдал в кассу предприятия -- рублей. В этот же день ФИО2 денежная сумма -- рублей выдана из кассы предприятия (кредит сч. 50.01) в подотчет (номер корреспондирующего счета 71.01) на хозяйственные расходы. Данные операции подтверждаются расходным кассовым ордером -- от -- года.

-- ФИО2 сдал в кассу предприятия -- рублей. В этот же день ФИО2 денежная сумма -- рублей выдана из кассы предприятия (кредит сч. 50.01) в подотчет (номер корреспондирующего счета 71.01) на хозяйственные расходы. Данные операции подтверждаются приходным кассовым ордером -- от -- и расходным кассовым ордером -- от -- года.

Во всех перечисленных приходных ордерах источником поступления денежных средств в кассу предприятия указан чек --. Как следует из корешка денежного чека -- серии НВ, копия которого приобщена к материалам дела, данный денежный чек выдан -- на сумму -- рублей. Из изложенного суд приходит к выводу о том, что поступившие в кассу предприятия в указанные выше дни денежные средства, по чековой книжке с расчетного счета ООО «--» не снимались.

Таким образом суд считает достоверно установленным, что несмотря на очевидные нарушения правил бухгалтерского учета, допущенные руководством предприятия, в дни осуществления ФИО2 переводов денежных средств с расчетного счета -- ООО «--», открытого в ОАО «АТБ», на счет -- ФИО2, открытый в том же банке, с назначением платежа «Пополнение пк ТБС -- на имя ФИО2»: платежным поручением -- от -- на сумму -- рублей; платежным поручением -- от -- на сумму -- рублей; платежным поручением -- от -- на сумму -- рублей; платежным поручением -- от -- на сумму -- рублей, указанные денежные суммы поступили в кассу предприятия и были выданы ФИО2 в подотчет на хозяйственные расходы.

Согласно приказу Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н (ред. от 08.11.2010) "Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению", счет 71 "Расчеты с подотчетными лицами" предназначен для обобщения информации о расчетах с работниками по суммам, выданным им под отчет на административно-хозяйственные и прочие расходы.

(в ред. Приказа Минфина РФ от 18.09.2006 N 115н)

На выданные под отчет суммы счет 71 "Расчеты с подотчетными лицами" дебетуется в корреспонденции со счетами учета денежных средств. На израсходованные подотчетными лицами суммы счет 71 "Расчеты с подотчетными лицами" кредитуется в корреспонденции со счетами, на которых учитываются затраты и приобретенные ценности, или другими счетами в зависимости от характера произведенных расходов.

Таким образом, суд установил, что в момент поступления денежных средств в сумме -- рублей со счета истца на счет ФИО2, первичными документами бухгалтерской отчетности обусловлены возложенные ФИО2 обязательства по возврату предприятию указанных сумм, за использование которых он должен был отчитаться, либо вернуть их в кассу предприятия. Тем самым указанные суммы неосновательным обогащением быть не могут.

При этом, доводы представителя истца о том, что денежные средства в обо­значенных суммах в кассу предприятия не вносились, поскольку оставались на конец дня соответственно -- на указанном выше счете ФИО2, не могут быть приняты судом как состоятельные, поскольку не имеют правового значения для рассматриваемого дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «--» к ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через ФИО3 городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено --

Председательствующий С.И. Крошка