Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4/1-288/2020 от 10.03.2020

Материал № 4/1-288/2020    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     21 мая 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при помощнике судьи Андреевой Л.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Филева С.Н., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шадрина А.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Калачева А.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Калачев А.И. осужден приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 22 ноября 2018 г. по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 22 ноября 2018 г. Конец срока: 28 декабря 2020 г.

Осужденный Калачев А.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он за время отбывания наказания доказал свое исправление.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Калачев А.И. характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО–№ г.Рузаевка, допустил 1 нарушение установленного режима содержания, за что 1 раз был наказан в дисциплинарном порядке. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 05 февраля 2019 г. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Имеет 2 поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. На профилактическом учете не состоит. Принимает активное участие в общественной жизни исправительного учреждения и отряда. В коллективе осужденных уживчив, в конфликтные ситуации с другими осужденными не вступает. В общении с представителями администрации колонии ведет себя сдержанно. По приговору суда иска не имеет. В бухгалтерии исправительного учреждения имеется на исполнении исполнительный документ об удержанию алиментов, удержано из заработной платы 246 руб. 07 коп. Вину в совершенном преступлении признал полностью.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Калачева А.И., так как осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного по приговору суда срока наказания.

Рассмотрев ходатайство в отсутствии осужденного, согласно его письменного заявления, исследовав заключение администрации, материалы личного дела, выслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный Калачев А.И. за весь период отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Несмотря на то, что взыскание погашено в установленном законом порядке, факт совершения нарушения установленного порядка отбывания наказания свидетельствует об игнорировании осужденным установленных правил поведения и отрицательно характеризуют его личность в период отбывания наказания.

Принимая во внимание тяжесть и характер допущенного нарушения условий отбывания наказания – не выполнил команду «подъем», время, прошедшее с момент наложения взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Калачев А.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания.

Погашение дисциплинарных взысканий не свидетельствует о достигнутом исправлении осужденного.

Наличие 2 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду за короткий период времени по истечении 1 года после отбывания наказания не может указывать на то, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Труд и хорошее поведение в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

Названные обстоятельства указывают и на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления.

То обстоятельство, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, участвует в воспитательных мероприятиях, не может служить безусловным основанием применения условно-досрочного освобождения Калачева А.И. от отбывания наказания.

Мнение администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о целесообразности применения условно – досрочного освобождения в отношении осужденного определяющим для суда не является и учитывается наряду с другими обстоятельствами, характеризующими личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.

С учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства осужденного Калачев А.И. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Калачева А.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия подпись В.Н.Круглов