Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5275/2016 ~ М-5253/2016 от 07.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года                                               Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КБ «Локо-Банк» (АО) к Попову Г.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Локо-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Попову Г.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Поповым Г.О. заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 332 935 руб. 72 коп., а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 33,9% годовых (с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа) и по ставке 15,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Поповым Г.О. заключён договор залога, согласно которому в залог банку передан автомобиль <данные изъяты> №.

Истец исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту, однако Попов Г.О. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк просил взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по кредиту в размере 266 942 руб. 61 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, а также расходы по уплате госпошлины - 11 869 руб. 43 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Локо-Банк» и Поповым Г.О. заключён кредитный договор №/АК/14/36, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 332 935 руб. 72 коп., а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 33,9% годовых по ставке 15,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Поповым Г.О. заключён договор залога, согласно которому в залог банку передан автомобиль <данные изъяты>), 2011 года выпуска, VIN №.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства, а именно предоставил кредитные средства, однако Попов Г.О. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался к нему с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, задолженность по кредитному договору составляет 266 942 руб. 61 коп., в том числе: задолженность по кредиту 165 562 руб. 90 коп., проценты по кредиту 15 975 руб. 03 коп., проценты, начисленные по просроченной задолженности 9 530 руб. 83 коп. и неустойка 75 873 руб. 85 коп.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту и процентам являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Сумму неустойки в размере 75 873 руб. 85 коп., с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным снизить до 10 000 руб.

С учётом положений ст. 348 Гражданского кодекса РФ требования об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежат удовлетворению.

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд считает возможным определить залоговую стоимость, а именно в размере 426 000 руб.

Также, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу банка с ответчика подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 11 869 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск КБ «Локо-Банк» (АО) – удовлетворить частично.

Взыскать с Попова Г.О. в пользу КБ «Локо-Банк» (АО) задолженность по кредиту в размере 165 562 руб. 90 коп., проценты по кредиту в размере 15 975 руб. 03 коп., проценты, начисленные по просроченной задолженности в размере 9 530 руб. 83 коп., неустойку в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 869 руб. 43 коп.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Попову Г.О.– автомобиль <данные изъяты> №, цвет красный, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 426 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                          /подпись/                                Сурков В.П.

Копия верна: судья