Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1833/2015 ~ М-1826/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-1833/2015г.    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Михайловка

    Волгоградской области                    22 октября 2015 года

    Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усановой ... к Коваленко ..., Максимову ... о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец Усанова А.И. обратилась в суд с иском в интересах ООО «Виктория» к Коваленко ..., Максимову ... о возмещении материального ущерба, указывая на то, что в производстве Михайловского районного суда Волгоградской области находится уголовное дело № Номер в отношении Коваленко ..., Максимова ..., ФИО10, ФИО11, ФИО12, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, которые Дата года похитили из склада ... на сумму ... и ... на сумму ....

ФИО14 ФИО15., ФИО16 возместили часть причиненного ущерба в размере по ... каждый, а всего ..., соответственно остаток ущерба составляет ....

Истец Усанова А.И. просит суд взыскать солидарно с Коваленко А.В., Максимова С.И. пользу ООО «Виктория» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением ....

Судебные заседания по данному гражданскому делу были назначены на Дата года (предварительное судебное заседание) и Дата года (открытое судебное заседание), о чем истец была извещена своевременно и надлежащим образом. Однако, ни Дата года ни Дата года, истец в судебное заседание не явилась.

    Таким образом, истец Усанова А.И. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствие суду не предоставила.

    Ответчики Коваленко А.В. Максимов С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в их отсутствии в суд не поступило.

    В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчиков не поступило требование о рассмотрении дела в отсутствии истца.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Усановой ... к Коваленко ..., Максимову ... о возмещении материального ущерба, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

Судья Л.П. Денисова