Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-158/2015 ~ М-131/2015 от 21.01.2015

Определение

10 марта 2015 года      г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре Володеевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свердловской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Свердловской области» в интересах Малежа С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», открытому акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Свердловская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Свердловской области», действуя в интересах Малежа С.Н., обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что между Малежем С.Н. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор <данные изъяты>. ООО «Русфинанс Банк» уступил свои права по договору уступки прав требования ОАО «Первое коллекторское бюро». Копия указанного договора заемщику вручена не была. В связи с несогласием заемщика с действиями банка по передаче прав требования, заемщик перестал производить оплату. Для кредитных правоотношений характерен субъектный состав, установлена специальная правосубъектность кредитора, к которой ОАО «Первое коллекторское бюро» не относится. Просит признать недействительным (ничтожным) договор уступки прав требования, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро»; взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Малежа С.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.; судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Определением от 23.01.2015 исковое заявление было принято к производству Краснотурьинского городского суда Свердловской области. Назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 04.02.2015. Истец Малеж С.Н. и представитель Свердловской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Свердловской области» были уведомлены надлежащим образом, однако в назначенное время в суд не явились.

Определением от 20.02.2014 рассмотрение гражданского дела было назначено на 10:00 20.02.2015, о дате судебного заседания истец Малеж С.Н. и представитель Свердловской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Свердловской области» были уведомлены надлежащим образом, однако в назначенное время в суд не явились; заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца и (или) его представителя, а также об отложении разбирательства дела в адрес суда не направляли.

Затем, судебное заседание было назначено на 10:30 10.03.2015, истец Малеж С.Н. и представитель Свердловской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Свердловской области» вновь в суд не явились.

Таким образом, истец Малеж С.Н. трижды не явился в суд, в том числе, на подготовку дела и судебные заседания, назначенные на 20.02.2015 и 10.03.2015. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца и (или) его представителя, а также об отложении разбирательства дела в адрес суда не направляли.

Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» Е.Д. Верязова, действующая по доверенности от <данные изъяты>, в судебное заседание на указанную дату не явилась, представила в суд письменный отзыв по иску, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований Малежа С.Н. отказать.

Представитель ответчика ОАО «Первое коллекторское бюро» Багрова О.В., действующая по доверенности от <данные изъяты> в судебное заседание на указанную дату не явилась, представила в суд письменный отзыв по иску, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований Малежа С.Н. отказать.

Судом, с учетом надлежащего извещения сторон, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть вопрос об оставлении настоящего искового заявления Малежа С.Н. без рассмотрения при указанной явке.

Согласно ч. 1,2 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

В силу нормы абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит оставлению без рассмотрения, на том основании, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и представитель Свердловской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Свердловской области» неоднократно не являлись на судебные заседания, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, не сообщили суду о причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, представителями ответчика ООО «Русфинанс Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» не было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить вышеуказанный иск Свердловской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Свердловской области» в интересах Малежа С.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Свердловской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Свердловской области» в интересах Малежа С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», открытому акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Н.В. Шумкова

СОГЛАСОВАНО

Судья: Н.В. Шумкова