Решение по делу № 2-3490/2015 ~ М-3084/2015 от 18.05.2015

№ 2-3490/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.

при секретаре Исянгуловой Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества банк «<данные изъяты>» к В.О.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к В.О.А о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что между АО банк «<данные изъяты>» (далее - Банк или Кредитор) и В.О.А (далее - Заёмщик или Ответчик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор). Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>. (п. №. Договора); процентная ставка – <данные изъяты> % годовых (п№. Договора); срок пользования кредитом – <данные изъяты> дней (п. № Договора).

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, однако Заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.

Истец просит суд взыскать с В.О.А в пользу АО банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – проценты за просроченный долг, <данные изъяты>. – пени за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – пени за просроченные проценты, <данные изъяты>. – штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО банк «<данные изъяты>» Л.Я.В не явилась. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

Ответчик В.О.А в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, просила рассмотреть дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования АО банк «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между АО банк «<данные изъяты>» и В.О.А был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Срок пользования кредитом установлен в <данные изъяты> дней, начиная со дня, следующего за днем начисления суммы кредита. За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать кредитору <данные изъяты> % годовых в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору банком были выполнены в полном объеме, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение Кредитного договора ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской по лицевому счету.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в целях досудебного разрешения спора, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ему уведомление с требованием исполнить обязательства по Договору, которое до сегодняшнего дня ответчиком не погашена. Поскольку указанное требование ответчиком выполнено не было, истец в соответствии с условиями Кредитного договора, обратился в суд.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности В.О.А по кредитному договору № составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты>. - проценты по договору; <данные изъяты>. - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты>. – пени за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - пени за просроченные проценты, <данные изъяты>. – штраф.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом с учетом произведенных заемщиком ежемесячным платежей, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, факт наличия у В.О.А перед истцом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, суд находит доказанным и подлежащим взысканию с В.О.А задолженности в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - проценты по договору; <данные изъяты>. - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты>. – пени за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - пени за просроченные проценты, <данные изъяты>. – штраф в пользу АО банк «<данные изъяты>» по изложенным выше основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, АО банк «<данные изъяты>» при подаче настоящего иска в суд, оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества банк «<данные изъяты>» к В.О.А о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с В.О.А в пользу Акционерного общества банк «<данные изъяты>» сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ.

Судья Р.Р. Абдуллин