Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6181/2017 ~ М-5410/2017 от 07.11.2017

Дело № 2-6181/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2017 года                                           г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи              Ботвинникова А.В.,

при секретаре                          Мармуровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попова Павла Сергеевича к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков доставки-2935 руб., транспортные расходы-1636 руб., компенсацию морального вреда-7000 руб., доставить купленный товар, вернуть денежные средства в банк в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Роев С.С. в судебном заседании не возражал передать дело по подсудности мировому судье.

Истец в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности без его участия.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

Истцом заявлены имущественные требования размер которых составляет 11571 руб.

Поскольку спорные правоотношения регулируются Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, а требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, такое дело, в силу положений пункта 5 части 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подсудно мировому судье.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не возражал против передачи гражданского дела по подсудности, принимая во внимание, что иск предъявлен в рамках Закона о защите прав потребителей по месту жительства истца, суд считает необходимым передать его по подсудности мировому судье судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Попова Павла Сергеевича к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей - передать по подсудности мировому судье судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд г.Воронежа в течение 15 дней.

Судья                                                                                 Ботвинников А.В.