Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2011 от 18.02.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2011 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Петровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Беликовой Я.Б.,

подсудимого Черных С.А.,

защитника – адвоката Горяйнова А.А., представившего удостоверение №, выданное УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер№134300 от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя ФИО3,

потерпевших ФИО4, ФИО19, ФИО10,

при секретаре Шереметовой Т.В., Кузнецовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Черных <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Черных С.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, Черных С.А. совершил 2 эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. эпизод разбойного нападения в отношении ФИО4

В неустановленное время в неустановленном месте у Черных С.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Действуя в целях облегчения реализации возникшего корыстного преступного умысла, направленного на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, Черных С.А. в неустановленное время в неустановленном месте взял металлический прут, а также одел бейсболку и темные очки, желая, чтобы его внешность не смогли запомнить и опознать после совершения преступления. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут Черных С.А., реализуя ранее возникший корыстный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, одев бейсболку и темные очки, и взяв с собой металлический прут, пришел к офису №, расположенному по адресу: <адрес>, в котором располагалось агентство недвижимости, где в это время находилась на своем рабочем месте сотрудник указанного агентства ФИО4

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, принадлежащего сотрудникам агентства недвижимости ФИО4 и ФИО19, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, Черных С.А. с заранее приготовленным для совершения преступления предметом в виде металлического прута ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут зашел в помещение офиса №, расположенного по указанному адресу, в котором в этот момент находилась ФИО4, где увидел на столе сотовые телефоны марки «Samsung» модель SGH –U600, «Samsung C 520», принадлежащие ФИО4, и сотовый телефон «Sony Ericsson Z 770 i», принадлежащий ФИО19

Затем Черных С.А., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО4 и ФИО19, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 час 40 минут, находясь в помещении офиса №, расположенного по указанному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, а также в целях подавления воли ФИО4 к сопротивлению, подошел к последней и приставил к ее шее металлический прут с заточенным концом, демонстрируя тем самым готовность его применения, и высказал при этом угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, а именно: «Закрывай глаза, я тебя буду убивать». ФИО4 восприняла угрозу Черных С.А. реально и опасалась ее исполнения. После чего Черных С.А., продолжая реализовывать свой ранее возникший корыстный преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, осознавая, что воля ФИО4 к сопротивлению подавлена высказанной в ее адрес угрозой применения насилия опасного для ее жизни и здоровья, взял с рядом стоящего стула принадлежащую ФИО4 сумку, и передал ее ей, высказав при этом незаконные требования о том, чтобы она достала кошелек с деньгами и отдала их ему.

ФИО4, воля которой к сопротивлению была подавлена высказанной в ее адрес Черных С.А. угрозой применения насилия опасного для ее жизни и здоровья, воспринимая высказанные Черных С.А. в ее адрес угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья реально и опасаясь их осуществления, достала из сумки визитницу, в которой находились визитки, карта банка «Хоумкредит», карта банка «Москомприватбанк», не представляющие материальной ценности для последней и передала их Черных С.А.

Черных С.А., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут, находясь в помещение офиса №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, осознавая, что воля ФИО4 к сопротивлению подавлена, высказанными в ее адрес угрозами применения насилия опасного для ее жизни и здоровья, открыто похитил визитницу, в которой находились визитки, карта банка «Хоумкредит», карта банка «Москомприватбанк», не представляющие материальной ценности для ФИО4, а также открыто похитил со стола сотовый телефон марки «Samsung» модель SGH –U600, стоимость которого согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 575 рублей, в котором находилась карта памяти «QUMO micro SD 2 Gb», стоимостью 500 рублей, сим карта оператора Теле 2, не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 15 рублей 18 копеек, сотовый телефон марки «Samsung C 520», стоимостью 3000 рублей, в котором находилась сим карта оператора МТС, не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 37 рублей 45 копеек, принадлежащие ФИО4, сотовый телефон «Sony Ericsson Z 770 i», стоимость которого согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 690 рублей, в котором находились карта памяти «SONY M2» емкостью 2 гигабайта, стоимостью 700 рублей, сим карта оператора МТС, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 32 рублей 94 копеек, принадлежащий ФИО19

После чего Черных С.А. с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 5 127 рублей 63 копейки, ФИО19. материальный ущерб на общую сумму 2 422 рубля 94 копейки.

2. эпизод хищения имущества ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут Черных С.А. находился на территории садоводческого общества «Авиатор» <адрес> около садоводческого участка №, на котором расположен дачный дом, в котором проживала ФИО8, где увидел, что калитка садоводческого участка № открыта.

После чего Черных С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут зашел на территорию садоводческого участка №, расположенного на территории садоводческого общества «Авиатор» <адрес>, и направился к входной двери дачного дома, принадлежащего ФИО8, которая в этот момент работала в огороде, чтобы попросить напиться воды.

Подойдя к дачному дому садоводческого участка №, расположенному на территории садоводческого общества «Авиатор» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут Черных С.А., увидел, что входная дверь открыта настежь. При этом у Черных С.А. возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, с незаконным проникновением в дачный дом садоводческого участка №, расположенного на территории садоводческого общества «Авиатор» <адрес>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, с незаконным проникновением в дачный дом садоводческого участка №, расположенного на территории садоводческого общества «Авиатор» <адрес>, Черных С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытую входную дверь незаконно проник в дачный дом садоводческого участка №, расположенного на территории садоводческого общества «Авиатор» <адрес>, где в комнате на столе увидел сотовый телефон марки «Sony Ericsson K 770 i», в чехле желтого цвета, принадлежащий ФИО8

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, с незаконным проникновением в дачный дом садоводческого участка №, расположенного на территории садоводческого общества «Авиатор» <адрес>, Черных С.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, в целях наживы и личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола находящийся в чехле, не представляющем материальной ценности для ФИО8, сотовый телефон «Sony Ericsson K 770 i», стоимость которого согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ составила 4368 рублей, в котором находилась карта памяти «Sony M 2» емкостью 512 мб, входившая в стоимость сотового телефона и сим-карта оператора «Мегафон», не представляющая материальной ценности, на счете которой находились денежные средства в сумме 41 рубля 13 копеек.

После чего Черных С.А. с места преступления скрылся, причинив своими умышленными, корыстными, преступными действиями ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 4409 рублей 13 копеек.

3. эпизод хищения имущества ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут Черных С.А., находился на территории садоводческого товарищества «Восход-2», расположенного по адресу: <адрес>, около садового участка №, на котором расположен дачный дом, в котором проживали ФИО9 и ФИО10

При этом у Черных С.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9 и ФИО10, с незаконным проникновением в дачный дом садового участка № садоводческого товарищества «Восход-2», расположенного по указанному адресу.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9 и ФИО10, с незаконным проникновением в дачный дом садового участка №, садоводческого товарищества «Восход-2», расположенного по адресу: <адрес>, Черных С.А. в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл калитку и через открытую настежь входную дверь незаконно проник в дачный дом садового участка № садоводческого товарищества «Восход-2», расположенного по адресу: <адрес>, в котором в этот момент спали ФИО9 и ФИО10

Находясь в дачном доме садового участка № садоводческого товарищества «Восход-2», расположенного по адресу: <адрес>, Черных С.А. в комнате увидел на столе сотовый телефон марки «Nokia 1661», принадлежащий ФИО10, и на шкафу сотовый телефон марки «Nokia E 71», принадлежащий ФИО9 После чего Черных С.А., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Nokia E 71», принадлежащего ФИО9 и сотового телефона «Nokia 1661», принадлежащего ФИО10, с незаконным проникновением в дачный дом садового участка № садоводческого товарищества «Восход-2», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 30 минут, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО9 сотовый телефон марки «Nokia E 71», стоимостью 3 300 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «МТС», не представляющая материальной ценности, на счете которой находились денежные средства в сумме 53 рублей 51 копейки, принадлежащий ФИО10 сотовый телефон марки «Nokia 1661», стоимость которого согласно заключению эксперта №-з от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1543 рубля 20 копеек, в котором находилась сим-карта оператора «МТС», не представляющая материальной ценности, на счете которой находились денежные средства в сумме 50 рублей 23 копейки.

После чего Черных С.А. с места преступления скрылся, причинив своими умышленными, корыстными, преступными действиями ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 3 353 руб. 51 коп., ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 1593 руб. 43 коп.

В судебном заседании подсудимый Черных С.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ не признал, указал, что преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, он не совершал, от дачи показаний по указанному эпизоду отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, признал частично, пояснив, что не согласен с квалифицирующим признаком «с незаконным проникновением в жилище».

По обстоятельствам совершения преступлений пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории садоводческого общества «Авиатор» <адрес> у своей тети ФИО11 Проходя мимо одного из участков, он увидел незапертую калитку ограждения, после чего зашел на территорию данного участка, а затем внутрь дачного домика, дверь которого также была открыта. Находясь в дачном домике, он увидел на столе одной из комнат сотовый телефон марки «Sony Ericsson K770i» в чехле желтого цвета, который решил похитить. После чего он взял данный телефон вместе с чехлом, положил его в карман, после чего покинул дачный домик. Через некоторое время он был задержан сотрудниками милиции при попытке передать данный телефон владельцу за 4000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ утром он приехал в район АПЗ 20 и пошел в район дачных участков. Он увидел дачный домик, дверь которого была открыта. Он решил войти в данный дом, чтобы попросить у хозяев попить воды. Войдя в внутрь он увидел спавших на кровати мужчину и женщину. Недалеко от них стоял сервант, на котором лежали сотовые телефоны. Тогда он решил их похитить. Он взял телефоны и вышел из данного дачного домика. Через некоторое время ему позвонила на похищенный телефон девушка и попросила вернуть ее телефон за вознаграждение, на что он согласился. Они договорились с ней встретиться около входа в фитнес клуб «Три Океана», и она за телефон заплатит ему 4000 рублей. После чего они встретились, и в этот момент он был задержан сотрудниками милиции.

Помимо частичного признания подсудимым Черных С.А. своей вины, вина подсудимого Черных С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО4, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов по 12 часов 40 минут она находилась на своем рабочем месте в агентстве недвижимости по адресу: <адрес>, когда в офис зашел ранее незнакомый ей мужчина, как выяснилось впоследствии Черных С.А., который сразу же направился к ней. Подойдя к ней слева, этот парень приставил к её горлу заточенный металлический прут серебристого цвета, толщиной примерно 1 см, длинной примерно 40 см., который нёс в правой руке, в рукаве. Затем он сказал: «Закрой глаза, я тебя сейчас буду убивать». Действие и слова Черных С.А. она воспринимала реально, так как он вел себя агрессивно, в офисе она находилась одна. После этого Черных С.А. взял её сумку, которая стояла рядом на стуле, и сказал ей, чтобы она достала деньги. Она достала из сумки визитницу, в которой находились карта банка «Москомприватбанк», на счете которой было 1390 рублей, и карта банка «Хоум кредит», на счете которой было 580 рублей, после чего передала визитницу Черных С.А., при этом кошелек с деньгами она не передала. После этого Черных С.А. убрал от её горла прут, схватил с её стола два сотовых телефона, а именно: «Samsung U 600» с сим-картой оператора Теле-2, на счете которой было 50 рублей, картой памяти объемом 2 гигабайта стоимостью 500 рублей; «Samsung C 520» с сим-картой оператора МТС, на счете которой было 50 рублей. Также Черных С.А. схватил со стола сотовый телефон «Sony Ericsson Z 770 I», принадлежащий её работодателю ФИО19, после чего выбежал из офиса на улицу. Указала, что совершенным преступлением ей причинен ущерб на общую сумму 5127 рублей 63 копейки,

показаниями потерпевшей ФИО19, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут она вышла из офиса на улицу. В подъезде она увидела ранее незнакомого ей парня на вид 25-27 лет, рост примерно 175-177 см, худощавого телосложения, на лице темные очки. Примерно в 16 часов она вернулась и зашла в офис. Примерно в 16 часов 10 минут в офис зашел указанный парень и стал у неё спрашивать, как продать долю в трех комнатной квартире на <адрес>, она ему объяснила, после чего он ушел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут она приехала на работу, где уже находилась ФИО4 В этот момент в офис зашел указанный парень, в чем он был одет она не обратила внимания, но на лице также были темные очки. Данный парень спросил за какое время они могут продать его квартиру. Она ему сказала, что как получиться. После чего он ушел. Затем она и ФИО4 пошли в магазин. Когда они выходили на улицу и возвращались обратно с магазина, то указанный парень постоянно сидел на металлической лестнице во дворе дома. Примерно в 12 часов 30 минут она вышла из офиса и ушла по своим делам. Примерно в 12 часов 40 минут ей позвонил гражданский муж ФИО4 и сказал, чтобы она возвращалась в офис, так как на Наташу напали. Со слов ФИО4 ей известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов по 12 часов 40 минут, когда она отсутствовала в офисе, в агентство недвижимости, где в то время находилась одна ФИО4, зашел ранее незнакомый последней молодой человек, который приставил заточку к горлу ФИО4 и потребовал от последней деньги. ФИО4 отдала ему карточки банков, после чего он забрал со стола два сотовых телефона, принадлежащих ФИО4, а также принадлежащий ей сотовый телефон марки «Sony Ericsson Z 770 I» с картой памяти объемом 1 гигабайт, сим-картой оператора «МТС», на счете которой было 32 руб. 94 коп. Указала, что совершенным преступлением ей причинен ущерб на общую сумму 2422 рубля 94 копейки. В ходе предъявления для опознания она опознала Черных С.А., указав, что Черных С.А. похож на того молодого человека, который 26 и ДД.ММ.ГГГГ приходил в офис и интересовался продажей квартиры, но она не была полностью уверена, что именно его она видела 26 и ДД.ММ.ГГГГ Однако в настоящее время она полностью уверена в правильности произведенного ею опознания.

показаниями потерпевшей ФИО8, из которых следует, что16.06.2010 года в утреннее время она находилась на территории своего дачного участка №, расположенного в садоводческом обществе «Авиатор» <адрес>, где работала в огороде. При этом дверь её дачного домика, приспособленного для проживания, была открыта. Примерно в 11.40 час. ДД.ММ.ГГГГ, войдя в дом, она обнаружила пропажу принадлежащего ей сотового телефона «Sony Ericsson К770i» с картой памяти, сим-картой оператора сотовой связи Мегафон, на счете которой имелось 10 рублей, который лежал на столе в комнате. Указала, что причиненный преступлением ущерб в размере 4409 рублей 13 копеек является для неё значительным, так как её пенсия в месяц составляет 7500 рублей, а иного источника дохода она не имеет,

показаниями потерпевшего ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, находясь в дачном домике дачного участка 58 садоводческого общества «Восход-2», он положил принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа Е 71» на полку шкафа, стоявшего в зале, а его жена ФИО10 положила принадлежащий ей сотовый телефон «Нокиа 1661» на стол, стоявший в зале указанного домика, после чего они уснули. Проснувшись примерно в 2 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, они обнаружили пропажу принадлежащих им сотовых телефонов, после чего обратились в милицию. Со слов ФИО10 ему известно о том, что дочь - ФИО12 через некоторое время позвонила на его номер, ей ответил мужчина, который согласился вернуть сотовый телефон «Нокиа Е 71» за 5000 руб., о чем ФИО12 сообщила сотрудникам милиции, после чего при передаче телефона в фитнес клубе «Три Океана» молодой человек, передававший телефон, был задержан. Как выяснилось впоследствии, молодым человеком, похитившим его сотовый телефон и сотовый телефон ФИО10, оказался Черных С.А.,

показаниями потерпевшей ФИО10, которая дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО9,

показаниями свидетеля ФИО23, из которых следует, чтов СО-1 СУ при УВД по <адрес> было возбужденно уголовное дело по факту разбойного нападения неустановленным лицом с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, на ФИО4, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 40 минут в агентстве по недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе оперативных мероприятий было установлено, что похищенным телефоном пользуется Черных С.А., после чего в ходе беседы последний пояснил, что действительно пользуется сотовым телефоном марки «Samsung», который он купил. В дальнейшем при проведении следственных действий потерпевшая опознала Черных С.А., как лицо, совершившее указанное преступление, и в ходе задержания у него был изъят похищенный телефон,

показаниями свидетеля ФИО3, которая пояснила, что её сын Черных С.А. с ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в <адрес> психиатрической больнице <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по решению суда был выписан на амбулаторное лечение, а с ДД.ММ.ГГГГ проживает дома. В конце апреля 2010 года она увидела у сына новый сотовый телефон, черного цвета, слайдер, на что Черных С.А. пояснил, что купил этот телефон на деньги, которые она давала ему ранее, а также продал старый телефон. Она заметила, что в поведении сына не всегда было неадекватным, он мог говорить одно, а делать другое, у него часто менялось настроение, он стал очень активным. ДД.ММ.ГГГГ она с сыном - Черных С.А. ходили к врачу в психиатрический диспансер, однако никакого лечения ему назначено не было, поскольку, как им объяснили, документы из <адрес> психиатрической больнице еще не поступили. Полагает, что в момент совершения инкриминируемых деяний он был болен, в связи с чем она не согласна с выводами психиатрических экспертиз.

показаниями свидетеля ФИО15., из которых следует, что примерно в 12.00 час. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила жена ФИО8 и сообщила о том, что из их дачного домика, расположенного в садоводческом обществе «Авиатор» <адрес>, был похищен её сотовый телефон марки «Сони Эриксон», в то время, когда ФИО8 находилась на огороде. О данном факте он сообщил сотрудникам милиции. После этого он позвонил на номер жены, ему ответил парень, который согласился вернуть телефон за 4000 руб. При попытке парня продать ему сотовый телефон ФИО15 молодой человек, как выяснилось впоследствии Черных С.А., был задержан,

показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что, работая в должности старшего оперуполномоченного ОМ-5 УВД по <адрес>, он проводил проверку по заявлению ФИО15 по факту кражи сотового телефона его жены –Калиночкиной Р.Я. Поскольку ФИО15 сообщил о том, что неизвестный в ходе телефонного разговора предложил выкупить сотовый телефон «Sony Ericsson К 770i», который был ранее похищен у ФИО8, он предложил ФИО15 встретиться с неизвестным мужчиной в указанном месте. После этого Калиночкин вместе с сотрудниками милиции проследовал к памятнику Пушкина на <адрес>, где к ФИО15 подошел парень, державший в руке сотовый телефон ФИО8, как выяснилось впоследствии Черных С.А. После передачи телефона Черных С.А. был задержан и доставлен в ОМ-5 УВД по <адрес>. Черных С.А. сознался в совершении указанного преступления и добровольно без применения к нему мер физического и психического принуждения дал явку с повинной,

показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что, работая в должности оперативного уполномоченного ОМ-5 УВД по <адрес>, он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находился на суточном дежурстве в составе СОГ ОМ № УВД по <адрес>, когда по факту хищения сотового телефона «Нокиа 1661» и сотового телефона «Нокиа Е 71» из дачного домика, расположенного на дачном участке 58 с/о «Восход-2», расположенного в районе <адрес> обратилась ФИО10 Впоследствии дочь ФИО10 –Галкина И.Ю. сказала о том, что неизвестный в ходе телефонного разговора предложил выкупить сотовый телефон «Нокиа Е 71» за 5000 руб., после чего он вместе с оперативным уполномоченным ОМ-5 УВД по <адрес> ФИО17, а также с ФИО10 и ФИО12 подъехали к зданию фитнес клуба «Три Океана», где после передачи незнакомым парнем, как выяснилось впоследствии Черных С.А., сотового телефона «Нокиа Е 71» ФИО12 Черных С.А. был задержан. В ходе разбирательства Черных С.А. сознался в хищении сотового телефона «Нокиа 1661» и сотового телефона «Нокиа Е 71» из дачного домика,

показаниями свидетеля ФИО18, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время со слов её матери ФИО10 ей стало известно о том, что из дачного домика, где летом ФИО10 с мужем ФИО9 проживают, кто-то похитил сотовые телефоны «Нокиа 1661» и «Нокиа Е71» в то время, когда они спали. Позвонив на номер телефона ФИО9, ей ответил мужчина, который согласился вернуть сотовый телефон «Нокиа Е 71» за 5000 рублей, на что она ответила согласием и сообщила об этом в милицию. После того, как ранее незнакомый ей парень, как выяснилось впоследствии Черных С.А., передал ей сотовый телефон «Нокиа Е 71» в здании фитнес клуба «Три Океана», он был задержан сотрудниками милиции.

Кроме того, овиновности подсудимого Черных С.А. в совершении инкриминируемых преступлений свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ.10 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь в офисе агентства недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, угрожая предметом из метала белого цвета (с острием) открыто похитил принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг U600», стоимостью 7000 рублей, внутри которого находилась сим-карта Теле 2, №, на счету которой находилось около 50 рублей, и «Самсунг С 520», стоимостью 3000 рублей, внутри которого находилась сим-карта МТС №, на счете которой находилось около 50 рублей, а также сотовый телефон «Сони Эриксон Z 770», принадлежащий ФИО19 (т. 1 л.д. 6),

заявление ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ.10 года примерно в 12 часов 40 минут, находясь в офисе агентства недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, открыто похитило в присутствии ФИО4 принадлежащее ей имущество: сотовый телефон «Sony Ericsson Z 770 I», стоимость которого в настоящее время она оценивает в 5000 рублей, с SIM-картой, зарегистрированной на ее имя №, на счете которой находились денежные средства в сумме 40 рублей (т. 1 л.д. 7),

заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут из принадлежащего ей домика на дачном участке № садового общества «Авиатор» тайно похитило принадлежащий ей сотовый телефон «Сони Эриксон 770», ущерб от данной кражи она оценивает в 8500 рублей. Ущерб для нее является значительным. Кража совершена путем свободного доступа (т. 1 л.д. 190),

заявление ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 30 минут путем свободного доступа из принадлежащего ей дачи № по <адрес>, совершило хищение 2-х телефонов Nokia 1661 и Nokia E71, причиненный ей материальный ущерб она оценивает в 5500 рублей, ущерб для нее является значительным (т. 2 л.д. 5),

протокол очной ставки между потерпевшей ФИО4 и подозреваемым Черных С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО4 подтвердила ранее данные ею показания и пояснила, что именно Черных С.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов подставил к ее шее заточку и потребовал кошелек с деньгами. Черных С.А. от дачи показаний отказался. Воспользовался ст. 51 Конституции РФ. (т. 1 л.д. 90-92),

заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость представленного мобильного телефона «Samsung» модель SGH–U600 imei № с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1575 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 115),

заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость представленного мобильного телефона «Sony Ericsson Z 770 i» imei № с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1690 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 178),

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 добровольно выдала гарантийный талон на сотовый телефон (т. 1 л.д.41-42),

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> были изъяты кроссовки белого цвета «ANTA», носки белого цвета, куртка темного цвета R&D, бейсболка черного цвета с надписью Honda, штаны черного цвета, футболка желтого цвета «United colors», игровой диск HerosV владыки севера 3 штуки в одной коробке (т. 1 л.д. 68-69),

протокол осмотра предметов, документов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены в качестве доказательств по уголовному делу: сотовый телефон « Samsung U 600» imei № карта памяти «QUMO micro SD 2 gb», гарантийный талон, куртка коричневого цвета, штаны черного цвета, два отрезка светлой дактопленки, один отрезок светлой дактопленки, 4 окурка от сигарет (т. 1 л.д.146-148,150),

протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 опознала Черных С.А. и заявила, что именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 совершил в отношении неё преступление. Она его опознала по строению лица, а именно щекам, рту, носу, щетине, подбородку, рукам. Она уверенна, что это именно он хотя он был в кепке и в очках. Кроме того в ходе опознания, ФИО4 попросила Черных С.А. произнести фразу «доставай деньги». Черных С.А. произнес указанную фразу, и ФИО4 пояснила, что это именно данный парень, и она его также опознает по голосу (т. 1 л.д. 43-45),

протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Черных С.А. по собственному желанию занял место №. После чего ФИО19 осмотрела предъявленных для опознания лиц и попросила всех примерить солнцезащитные очки. Участники следственного действия в лице статистов и Черных С.А. примерили солнцезащитные очки, а также по просьбе ФИО19 произнесли фразу «сколько стоит доля в трехкомнатной квартире». После чего ФИО19, пояснила, что похож парень под номером 2, но она не уверена, что именно его видела ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 46-48),

протокол задержания Черных С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Черных С.А. перед началом проведения личного обыска было предложено добровольно выдать предметы добытые преступным путем, а также изъятые из гражданского оборота. После чего Черных С.А. выдал сотовый телефон «Samsung SGH U 600» imei № с картой памяти «QUMO micro SD 2 Gb», сим-карту Теле 2 и пояснил, что приобрел данный телефон на прошлой неделе на Центральном рынке без документов с рук (т. 1 л.д. 49-53),

протокол предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО4 были предъявлены для опознания спортивные штаны черного цвета в группе однородных предметов. ФИО4 осмотрела предъявленные для опознания предметы и заявила, что в предмете № она считает, что Черных С.А. был одет ДД.ММ.ГГГГ в указанные штаны, так как они черного цвета и структуре ткани наиболее похожи. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ штаны у Черных С.А. были подвернуты чуть ниже колен (т. 1 л.д. 133-134),

протокол предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО4 была предъявлена для опознания куртка коричневого цвета «R&D» с воротником бежевого цвета, в группе однородных предметов. ФИО4 осмотрела предъявленные для опознания предметы и заявила, что в предмете № она опознает куртку, в которую Черных С.А. был одет ДД.ММ.ГГГГ. Она ее опознает по цвету, внешнему виду, а также характерному воротнику бежевого цвета в клетку. Под курткой была желтая футболка (т. 1 л.д. 135-136),

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является офис 31 по адресу: <адрес>. Вход в офис осуществляется через металлическую дверь размером 2,5*1,5 м. Дверь, замок двери, дверная коробка повреждений не имеют. Далее за входом в правой стороны расположены- кресло, и вешалки. По прямой расположены: кресло, два стула. В офисе имеется окно. Около окна расположен стол и кресло. Вход в офис осуществляется через подъезд <адрес> на двери, ведущей в подъезд обнаружены следы пальцев рук с кресла, расположенного в офисе около окна обнаружены и изъяты микрочастицы. На расстоянии примерно 7 метров от входной двери в подъезд обнаружено 4 окурка (т. 1 л.д. 8-11),

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является комната для разбирательства, расположенная на первом этаже ОМ-5 УВД по <адрес>, по адресу: <адрес>. В данной комнате находится Черных С.А., у которого имеется в руке сотовый телефон «Sony Ericsson Z 770 I» imey код №. В ходе осмотра данный сотовый телефон был изъят. Также в телефоне находилась сим-карта оператора теле 2. В ходе осмотра данная сим карта была изъята. Также в телефоне находилась карта памяти «Sony», которая также была изъята (т. 1 л.д. 154-157),

протокол явки с повинной Черных С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 11 часов 00 минут он находился в садовом обществе «Авиатор» на участке своей тети ФИО11 После этого он пошел в сторону своего дома. Проходя мимо одного из участков, он увидел, что данный домик открыт. Он решил войти, чтобы попросить попить. Войдя в домик, он увидел, что никого нет. В окне он увидел, что в огороде работает женщина. На столе он увидел лежавший сотовый телефон «Сони ФИО24 770» в чехле желтого цвета. Тогда он решил его похитить. Он взял его, положил к себе в карман и вышел из домика. Через некоторое время на похищенный им телефон раздался звонок. Он ответил, и мужской голос попросил вернуть его данный телефон. Он предложил встретиться с ним около памятника Пушка на <адрес> сказал, вернет за 4000 рублей. Через некоторое время он встретился с указанным мужчиной на <адрес>, где и был задержан сотрудниками милиции, после чего телефон у него изъяли (т. 1 л.д. 213-214),

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля ФИО15 были изъяты сотовый телефон «Sony Ericsson K 770 i», гарантийный талон, кассовый чек, чехол, сим карта «Мегафон», карта памяти «Sony» объемом 512 мб (т. 1 л.д. 209-210),

протокол осмотра предметов, документов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены в качестве доказательств по уголовному делу: сотовый телефон «Sony Ericsson K 770 i», в комплекте с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», картой памяти «Sony» объемом 512 мб, гарантийный талон, кассовый чек, чехол (т. 1 л.д.227-229, 231),

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является дом, расположенный на территории садового участка № садового общества «Авиатор». Вход на территорию вышеуказанного участка осуществляется через металлическую калитку. На момент осмотра места происшествия данная калитка находится в открытом положении. На дверце находится замок и металлическая цепочка, видимых повреждений не имеют. На территории садового участка находится одноэтажный жилой дом деревянный. Вход в дом осуществляется через дверь деревянную, обитую с внутренней стороны искусственной кожей коричневого цвета. Данная дверь имеет один врезной замок. Дверь и замок на момент осмотра места происшествия видимых повреждений не имеют. Далее по ходе осмотра находится комната №. В комнате № находится стол прямоугольной формы, около которого находятся два стула. Со слов ФИО8 на данном столе находился принадлежащий ей сотовый телефон «Sony Ericsson», который она не обнаружила. Проход в комнату 32 осуществляется через дверь, без повреждений. В комнате № общий порядок, расположение предметов не нарушено, с левой стороны находится окно, не имеющее повреждений (т. 1 л.д. 191-195),

заключение эксперта №-з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мобильного телефона «Sony Ericsson K 770 i» imei № с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 4368 рублей (т. 1 л.д. 224),

заключение эксперта №-з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мобильного телефона «Nokia 1661» imei № с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 1543 рубля 20 копеек (т. 2 л.д. 157),

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО16 был изъят сотовый телефон «Nokia E 71» (т. 2 л.д. 38-40),

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО10 изъят гарантийный талон от сотового телефона «Nokia 1661» (т. 2 л.д. 122-123),

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок домовладения № садоводческого общества Восход-2. Вход в участок осуществляется через деревянную калитку серого цвета, оборудованную крючком с внутренней стороны. Далее СОГ через калитку проходит на участок №, где расположен кирпичный дом белого цвета с недостроенной пристройкой. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь синего цвета. За указанной дверью расположена белая занавеска. За входной дверью расположен коридор в котором имеется дверной проем ведущий в комнату №. В комнате № расположен стол круглой формы. Со слов ФИО10 именно на данном столе находился сотовый телефон «Nokia 1661». Напротив стола у стены расположена мебельная стенка, на которой со слов ФИО10 находился сотовый телефон «Nokia E 71». В коридоре имеется лестница, ведущая на второй этаж. Указанное домовладение является садовым участком № садоводческого товарищества «Восход-2» по адресу <адрес> (т. 2 л.д. 160-161),

протокол явки с повинной Черных С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 08 часов 00 минут утра он приехал в район АПЗ 20 и пошел в район дачных участков. После чего пошел вдоль дачных участков. Он увидел дачный домик, дверь которого была открыта. Он решил войти в данный дом, чтобы попросить у хозяев попить воды. Войдя в внутрь, он увидел спящих на кровати мужчину и женщину. Недалеко от них стоял сервант, на котором лежал сотовый телефон «Nokia E71» серебристого цвета. Тогда он решил его похитить. Он взял телефон, положил его себе в карман и вышел из данного дачного домика. Через некоторое время ему позвонила на похищенный телефон девушка и попросила вернуть ее телефон за вознаграждение, на что он согласился. Они договорились с ней встретиться около входа в фитнес клуб «Три Океана», и она за телефон заплатит ему 4000 рублей. Встретились они с ней, и в этот момент он был задержан сотрудниками милиции (т. 2 л.д. 10-11).

Проверив представленные суду доказательства путем сопоставления с другими доказательствами, имеющимся в деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела и считает доказанным, что имели место инкриминируемые подсудимому деяния, и, что эти деяния совершил подсудимый Черных С.А., который виновен в его совершении.

Все следственные действия с подсудимым, в том числе очные ставки с потерпевшими, предъявления для опознания, проведены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, Конституции РФ и с обеспечением его права на защиту, оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Доводы защитника о том, что протоколы предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43-45, 46-48) противоречат требованиям ст.193 УПК РФ, в связи с чем не могут быть положены в основу приговора суда о виновности Черных С.А. противоречат материалам дела и установленным в суде фактическим обстоятельствам.

Как установлено в судебном заседании, протоколы предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43-45, 46-48) составлены с соблюдениями требований ст.ст. 166, 193 УПК РФ, содержат в себе указание на время и место его проведения, данные лица его проводившего, лиц, предъявляемых для опознания, опознающего лица, других лиц, участвующих в предъявлении для опознания, указание о том, какое место среди предъявляемых лиц занял опознаваемый Черных С.А., пояснения потерпевших, по каким приметам и особенностям они опознали Черных С.А.

Как усматривается из протоколов предъявления лица для опознания, а также показаний потерпевших ФИО4 и ФИО19, го едовательные де судебного заседания.ступления он задержан не был и имел возможносподсудимого Черных С.А., перед началом опознания участвующим лицам разъяснен порядок производства опознания лица, Черных С.А. предъявлен для опознания вместе с двумя другими лицами, перед началом опознания опознаваемому предложено было занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания имеется соответствующая запись, протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, что опровергает доводы защитника о нарушении порядка производства данного следственного действия.

Доводы подсудимого о том, что двое предъявляемых ФИО4 для опознания лиц внешне были не схожи с Черных С.А., поскольку Черных С.А. был одет в шорты, а статисты в брюки, суд находит неубедительными и не основанными на материалах дела, поскольку, как установлено в судебном заседании, и подтверждено показаниями потерпевшей ФИО4, статисты, принимавшие участие в предъявлении лица для опознания, были внешне сходны с опознаваемым лицом, все трое лиц - статисты и Черных С.А. были одеты приблизительно одинаково - в спортивную одежду. Кроме того, ст. 193 ч. 4 УПК РФ возлагает обязанность на следователя предъявлять для опознания лицо вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним, и указанное требование следователем нарушено не было.

Таким образом, оснований для исключения из числа доказательств протоколов предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ходатайствовала сторона защиты, не имеется.

Как установлено в судебном заседании, ранее ФИО4, ФИО19 знакомы с Черных С.А. не были и не имеют причин, чтобы оговаривать его. Показания, уличающие Черных С.А. в разбойном нападении, были даны потерпевшими ФИО4 и ФИО19 в ходе следствия неоднократно, в том числе в ходе очной ставки с Черных С.А., аналогичные показания даны потерпевшими в ходе судебного заседания. В ходе предъявления лица для опознания ФИО4 опознала Черных С.А. как парня, который угрожал металлическим прутом, отрыто похитил телефоны и визитницу. Последовательные показания потерпевших объективно подтверждаются другими исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, материалами дела. При таком положении показания потерпевших, в том числе потерпевших ФИО4 и ФИО19, суд признает достоверными, так как нет оснований сомневаться в их объективности.

Факт не обнаружения предмета, которым угрожал подсудимый, не может свидетельствовать о его неприменении Черных С.А., поскольку непосредственно на месте совершения преступления он задержан не был и имел возможность укрыть данный предмет.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, действия подсудимого Черных С.А. по эпизоду в отношении ФИО4 суд квалифицирует по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

В суде установлено, что Черных С. А., реализуя корыстный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, одев бейсболку и темные очки и взяв с собой металлический прут, пришел к офису №, расположенному по адресу: <адрес>, в котором располагалось агентство недвижимости, где в это время находилась на своем рабочем месте сотрудник указанного агентства ФИО4 Затем, Черных С.А., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, подошел к ФИО4 и в целях подавления воли ФИО4 к сопротивлению, приставил к ее шее металлический прут с заточенным концом, демонстрируя тем самым готовность его применения, и высказал при этом угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, а именно: «Закрывай глаза, я тебя буду убивать», после чего, осознавая, что воля ФИО4 к сопротивлению подавлена высказанными в ее адрес угрозами применения насилия опасного для ее жизни и здоровья, открыто похитил имущество ФИО4 на общую сумму 5 127 рублей 63 копейки, ФИО19 на общую сумму 2 422 рубля 94 копейки.

Квалифицируя действия подсудимого по ст. 162 ч. 2 УК РФ, суд исходит из субъективного восприятия угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей ФИО4, которая показала, что высказанная угроза «Закрывай глаза, я тебя буду убивать» ею была воспринята как реальная, и она боялась ее осуществления. При этом, с учетом обстоятельств дела, места и времени совершения преступления, учитывая, что она находилась одна в помещении офиса, исходя из характера предмета, используемого в качестве оружия, демонстративных действий подсудимого, приставившего к ее шее металлический прут с заточенным концом, и сопровождая высказыванием в адрес потерпевшей угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, суд приходит к выводу о реальной опасности для жизни и здоровья потерпевшей в момент высказывания угрозы «я тебя буду убивать» в случае, если потерпевшая будет сопротивляться.

Действия Черных С.А. по эпизодам хищения имущества ФИО8 и ФИО10, ФИО9 суд в каждом случае квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку он с корыстной целью, действуя умышленно, противоправно незаконно проник во внутрь дачных домов, принадлежащим потерпевшим, откуда тайно, безвозмездно и противоправно изъял и обратил в свою пользу сотовые телефоны «Sony Ericsson Z 770 i» имей №, принадлежащий ФИО8, «Nokia E71» имей №, принадлежащий ФИО9, «Nokia 1661», принадлежащий ФИО10, распорядившись данным имуществом впоследствии по собственному усмотрению, причинив собственникам ФИО8 материальный ущерб в сумме 4409 руб. 13 коп., ФИО9 - в сумме 3353 руб. 51 коп., ФИО10 – в сумме 1593 руб. 43 коп. При этом хищение следует считать тайным, поскольку изъятие имущества происходило в отсутствие собственников и лиц, которые бы осознавали противоправный характер действий подсудимого.

Признак незаконного проникновения в жилище обоснованно вменен подсудимому Черных С.А. в обвинение, поскольку кражи совершены из дачных домиков, где проживают потерпевшие в летнее время года, то есть помещений, специально предназначенных для проживания людей, куда Черных С.А. незаконно проник при отсутствии разрешения проживающих в доме лиц. При таких обстоятельствах, учитывая что уголовная ответственность за кражу не зависит от формы собственности либо владения жилым помещением, само по себе отсутствие у потерпевших правоустанавливающих документов на дачные дома правового значения не имеет и на квалификацию действий подсудимого не влияет.

Поскольку подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению, его действия суд квалифицирует как оконченное преступление по каждому эпизоду.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи с «причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду хищения имущества ФИО8 не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в соответствии с законом при квалификации действий лица по указанному квалифицирующему признаку хищения, суд обязан учитывать имущественное положение потерпевшего, при этом значительный ущерб не может составлять менее 2500 рублей. Как установлено в судебном заседании, стоимость похищенного у ФИО8 имущества составила 4409 руб. 13 коп., потерпевшая проживает с мужем, в настоящее время она не работает, не имеет иждивенцев, является пенсионером, размер её пенсии составляет 7500 рублей, муж потерпевшей так же получает пенсию, в связи с чем суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак кражи с «причинением значительного ущерба гражданину» по данному эпизоду из обвинения Черных С.А.

Судом установлено, что во время совершения преступных действий Черных С.А. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. Согласно справке, выданной ККПНД, Черных С.А. состоит на учете у психиатра с 2010 года с диагнозом: «биополярное аффективное расстройство». Инв. II группы. Неоднократно посещает псих. диспансер, самостоятельное лечение ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 132). Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Черных С.А. во время совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал хроническое психическое расстройство в форме маниакально-депрессивного психоза, состоянии ремессии (по МКБ-10 Биполярное аффективное расстройство, текущая ремессия F 31.7), что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся психическое расстройство у Черных С.А. в форме маникакально-депрессивного психоза, состоянии ремиссии (по МКБ-10 Биполярное аффективное расстройство, текущая ремессия F 31.7), в виду наличия стойкой ремиссии, не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в поэтому он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Ко времени производства по уголовному делу Черных С.А. обнаруживал хроническое психическое расстройство в форме маниакально-депрессивного психоза, состояние ремиссии (по МКБ-10 Биполярное аффективное расстройство, текущая ремессия F 31.7), что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В порядке экспертной инициативы комиссия сообщает, что состояние психического здоровья Черных С.А. (по смыслу постановления Конституционного Суда РФ от 20.112007 года №-П) позволяет ему принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании, о чем свидетельствует стабильность психического состояния, сохранность критических и прогностических способностей (т. 1 л.д. 167-171).

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Черных С.А. в период инкриминируемых ему деяний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ страдал хроническим психическим расстройством в виде маниакально-депрессивного психоза в состоянии ремессии, выраженность которого не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Черных С.А. страдал хроническим психическим расстройством в виде маниакально-депрессивного психоза в состоянии ремессии, выраженность которого не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у Черных С.А. психические расстройства не связанны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Ко времени производства по уголовному делу, в настоящее время Черных С.А. страдает хроническим психическим расстройством в виде маниакально-депрессивного психоза в состоянии ремиссии, выраженность которого не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у Черных С.А. психическое расстройство относится к категории хронического психического расстройства, и развилось у него задолго до совершения правонарушения (т. 2 л.д. 111-116).

Как установлено в судебном заседании, стационарные судебно-психиатрические экспертизы проведены компетентными экспертами, которые имеют требуемое образование и стаж работы по специальности, экспертизы назначены и проведены с соблюдением требований закона. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и в заключениях содержатся обоснованные мотивированные выводы относительного психического состояния Черных С.А. в момент совершения инкриминируемых деяний. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Утверждения законного представителя ФИО3 о том, что при производстве экспертиз не учтены ее показания и показания свидетелей защиты ФИО11, ФИО25 о чрезмерной возбудимости и неадекватности поведения Черных С.А. в период совершения инкриминируемых деяний, что, по ее мнению, свидетельствует о необоснованности выводов экспертов, носят субъективный предположительный характер и опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании экспертов ФИО20, ФИО21 Как следует из показаний экспертов ФИО20, ФИО21, комиссия экспертов пришла к указанным в заключении выводам на основе данных анамнеза, медицинской документации, результатов клинического психиатрического обследования Черных С.А., материалов уголовного дела, все материалы, необходимые для экспертного исследования, были представлены и в полном объеме исследованы. Пояснили, что указанное заболевание носит фазный, сезонный характер смен фона настроения, и фазы носят длительный характер. Поскольку, как следует из медицинской документации, ДД.ММ.ГГГГ Черных С.А. был выписан из Курской психиатрической больницы после прохождения принудительного лечения в связи с улучшением его психического состояния с диагнозом «Маниакально-депресивный психоз, ремиссия», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Черных С.А. был осмотрен врачом-психиатром, установлен тот же диагноз. При таких обстоятельствах, как следует из показаний экспертов, ухудшение психического состояния Черных С.А. за такой короткий промежуток времени после наступления периода ремиссии, как об этом указывает законный представитель, не представляется возможным.

При определении подсудимому Черных С.А. вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Черных С.А. суд учитывает его явки с повинной по эпизодам хищения имущества ФИО8, ФИО9, ФИО10 (т. 1 л.д. 213-214, т. 2 л.д. 10-11), состояние здоровья Черных С.А., который имеет хроническое психическое расстройство, является инвалидом второй группы (т. 2 л.д. 200), возмещение материального и морального вреда, причиненного преступлением, ФИО10

Суд также учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства (т. 2 л.д. 199), на учете у врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 197).

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества и необходимости назначения наказания Черных С.А. в виде лишения свободы, что, по мнению суда, в соответствии со ст.43 УК РФ будет являться справедливым наказанием, служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Суд полагает возможным с учетом материального и социального положения подсудимого не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Черных С.А. по эпизодам хищения имущества ФИО8, ФИО9, ФИО10 судом признаны обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначение ему наказания по данным эпизодам необходимо произвести по правилам ст. 62 УК РФ.

Поскольку Черных С.А. совершил совокупность тяжких преступлений, окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Черных С.А. необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Черных С.А. до вступления приговора в законную силу с учетом отбытия наказания в местах лишения свободы суд считает необходимым оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «Sony Ericsson Z 770 i» имей №, карта памяти «Sony M2 1Gb»- переданы потерпевшей ФИО19 (т. 2 л.д. 164);

сотовый телефон «Nokia E71» имей № - передан потерпевшему ФИО9 (т. 2 л.д. 179);

гарантийный талон на сотовый телефон - передан потерпевшей ФИО10 (т. 2 л.д. 183);

сотовый телефон «Samsung» модель SGH-U600 имей №, карту памяти « QUMO micro SD 2 gb», гарантийный талон - переданы потерпевшей ФИО4 (т. 2 л.д. 167)

сотовый телефон «Sony Ericsson K 770 i», сим карта оператора «Мегафон», карта памяти «Sony» объемом 521 мб, гарантийный талон, кассовый чек, чехол - переданы потерпевшей ФИО8 (т. 1 л.д. 237).

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ - 1 УВД <адрес>: куртка коричневого цвета «R&D», штаны черного цвета – вернуть законному представителю ФИО3

Вещественные доказательства: 4 окурка, два отрезка светлой дактопленки, отрезок темной дактопленки (т. 1 л.д. 150) – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 313 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Черных № признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26 ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26 ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Черных С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Черных С.А. в назначенный срок отбытия наказания его время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Черных С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФБУ ИЗ-46/1 УФСИН РФ по <адрес>.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ-1 УВД <адрес>: куртку коричневого цвета «R&D», штаны черного цвета – вернуть законному представителю ФИО3

Вещественные доказательства: 4 окурка, два отрезка светлой дактопленки, отрезок темной дактопленки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток, а осужденным Черных С.А., содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня получения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в десятидневный срок со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Справка: приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2011 от 18.02.2011

1-118/2011

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица