Решения по делу № 2-1393/2018 ~ М-784/2018 от 22.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1393/18 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Коршунову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Коршунову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между ПАО Сбербанк и Коршуновым Д.А. был заключен кредитный договор. В исполнении данного кредитного договора ПАО Сбербанк предоставил Коршунову Д.А. денежный займ в размере 1500000 руб. 00 коп., под 23,05% годовых. В связи с просрочкой Коршуновым Д.А. возврата займа, ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор от дата и взыскать с Коршунова Д.А. задолженность по основному долгу в размере 1121811 руб. 50 коп., просроченные проценты в размере 340940 руб. 59 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 111591 руб. 06 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 108004 руб. 81 коп., а всего 1682347 руб. 96 коп. В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство рассмотрении дела в отсутствии представителя. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Коршунов Д.А. в судебном заседании не возражал, против удовлетворения заявленных требований.

Дело слушается при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно кредитному договору от дата между ПАО Сбербанк и Коршуновым Д.А. был заключен кредитный договор. В исполнении данного кредитного договора ПАО Сбербанк предоставил Коршунову Д.А. денежный займ в размере 1500000 руб. 00 коп., под 23,05% годовых.

Суду не представлено доказательств, что Коршуновым Д.А. осуществлялся возврат полученных по кредитному договору от дата денежные средства в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк.

Следовательно, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ требование истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

В пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк с Коршунова Д.А. подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере 1121811 руб. 50 коп., просроченные проценты в размере 340940 руб. 59 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 111591 руб. 06 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 108004 руб. 81 коп., а всего 1682347 руб. 96 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк с Коршунова Д.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22611 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от дата № заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и Коршуновым Дмитрием Александровичем.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк с Коршунова Дмитрия Александровича задолженность по кредитному договору от дата № в размере 1682347 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22611 руб. 74 коп., а всего – 1704959 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.