Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7560/2019 ~ М-7223/2019 от 09.10.2019

Дело №2-7560/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,

при секретаре Кутузовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богданова Ю. А. к Межрайонному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Богданов Ю.А. обратился в суд с названным иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является ее наследником. Истец ухаживал и заботился о маме, оплачивал жилищно-коммунальные услуги по адресу ее проживания, участвовал в ее жизни постоянно, также сам организовал ее похороны, установил в этом году памятник. В июле месяце этого года ему стало известно, что на счету в Сбербанке имеется сбережения умершей, в размере около <данные изъяты> рублей, о наличие сумм на счету ему стало известно от специалиста банка. Вступить в наследство в течение положенного 6-ти месячного срока не мог, по причине отсутствия информации о наследстве. Также имеются братья, которые проживают в городе <данные изъяты> Богданов В. А. и в <данные изъяты> <данные изъяты>. Адреса проживания истцу не известны, более <данные изъяты> лет они не общаются, на похоронах мамы не присутствовали. По изложенным в иске основаниям, истец просил восстановить срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Богдановой С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, Богданова А. В..

Определением суда от 06 ноября 2019 года произведена замена процессуального положения МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчика.

Определением суда от 20 ноября 2019 года к производству суда приняты измененные исковые требования истца, в которых Богданов Ю.А. просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти его мамы Богдановой С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать за Богдановым Ю. А. право собственности на наследуемое имущество.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указал, что просит признать право собственности на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя его мамы, другого имущества, кроме личных вещей и бытовой техники, расположенных по месту ее проживания не имелось, указал, что совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку осуществляет оплату жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, в котором до смерти проживала его мама, осуществляет меры по обеспечению сохранности находящегося в жилом помещении имущества и бытовой техники, принадлежащего его маме. Другие лица, которые бы претендовали на наследство, которое открылось после смерти мамы ему не известны, поскольку похоронами, а также имуществом, оставшимся после ее смерти, занимается только он один.

Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Богданова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке.

Суд, заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что наследодатель Богданова С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с.<данные изъяты> <данные изъяты> района, <данные изъяты> области, умерла ДД.ММ.ГГГГ в п.<данные изъяты> <данные изъяты> района (свидетельство о смерти серии <данные изъяты>-<данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС <данные изъяты> района).

Данный день считается днем открытия наследства, и в силу ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследник умершей должен был принять наследство до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса РФ (п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Богданов Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении <данные изъяты>-<данные изъяты> №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельским Советом <данные изъяты> района), приходится сыном наследодателю <данные изъяты>.

Согласно ответу нотариуса Журавлевой О.В. наследственное дело к имуществу <данные изъяты> не заводилось.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя, поскольку он за свой счет осуществил мероприятия по захоронению наследодателя, с момента смерти наследодателя несет расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг и содержанием жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (предоставленного наследодателю на условиях социального найма), в котором до своей смерти проживала его мама, обеспечивает сохранность находящегося в жилом помещении имущества, принадлежащего наследодателю.

Данные обстоятельства, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом установлено, что на день смерти наследодателя в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, были зарегистрированы Богданова А. В., внучка наследодателя и <данные изъяты> – супруга истца. Богданова А.В. является наследницей наследодателя по праву представления, поскольку является дочерью умершего брата истца, однако в ходе рассмотрения дела на основании пояснений истца, подтвержденных показаниями свидетеля <данные изъяты>, в данном жилом помещении никогда не проживала, действий, направленных на принятие наследства, открывшегося после смерти бабушки, не предпринимала.

Ввиду установления фактического принятия истцом наследства после смерти его мамы <данные изъяты>, в иске о восстановлении срока для принятия наследства надлежит отказать, поскольку таковой срок истцом пропущен не был.

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет №<данные изъяты> в отделении ПАО Сбербанк России №<данные изъяты>, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток в сумме <данные изъяты> рублей. Иное имущество, входящее в состав наследства и состоящее из личных вещей и бытовой техники, размещенной в жилом помещении, в котором на условиях социального найма на момент смерти проживала наследодатель, перешло во владение истца и спор в отношении него отсутствует.

В соответствии с положениями п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом вышеназванных норм закона в совокупности с установленными судом обстоятельствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку он, совершив действия по принятию наследства в виде личных вещей и бытовой техники, фактически принял его в полном объеме. С учетом изложенного, требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счете №<данные изъяты>, открытом в отделении ПАО Сбербанк России №<данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем истцом настоящий иск предъявлен к двум ответчикам ПАО «Сбербанк России» и МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Как разъяснено в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п.3 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно ч.1 ст.38 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В силу содержания процессуальных норм, сторонами в гражданском процессе являются субъекты спорного материального правоотношения, обладающие материально-правовой и процессуальной заинтересованностью, при этом, ответчиком по делу является сторона, которая, по мнению истца, нарушила его субъективные права, свободы и законные интересы, и которую необходимо принудить к устранению допущенного нарушения.

Чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения. Для ответчика это означает иметь определенную, обязательственную по отношению к истцу материально-правовую связь, вытекающую из спорного материального правоотношения.

ПАО «Сбербанк России» стороной материально-правового отношения с истцом не является, доказательства нарушения со стороны названного ответчика субъективных прав истца, вытекающих из наследственных правоотношений, материалы дела не содержат, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Учитывая, что в качестве наследственного имущества в рамках настоящего дела выступают денежные средства, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, в силу вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.5 постановления от 29.05.2012 №9, является надлежащим ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст.12, 56, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Богданова Ю. А. к Межрайонноу территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия удовлетворить частично. Признать за Богдановым Ю. А. право собственности в порядке наследования на денежные средства: в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на счете №<данные изъяты>, открытом в отделении ПАО Сбербанк России №<данные изъяты> на имя Богдановой С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иска и в иске к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2019 года.